El árbitro de VAR en el Elche - Real Madrid zanja la polémica: «Es una acción fortuita»

Elche ha amanecido en la mañana de este lunes, 24 de diciembre, con una sensación de indignación por el gol que anotó el Real Madrid cuando el partido agonizaba para terminar empatando a dos. Jude Bellingham aprovechó una asistencia de Kylian Mbappé para que los blancos rescataran un punto del Martínez Valero. Eder Sarabia aseguró que era «falta clara» de Viniciua a Iñaki Peña y el portero pasó de decir que era «una lance del juego» a defender la opinión de su entrenador.

Por tanto, en Elche se consideró que había una falta previa de Vinicius al portero alicantino durante la jugada que terminó en gol. En concreto se pidió un rodillazo del brasileño a Iñaki Peña que terminó con el guardameta sangrando por la nariz. Es evidente que el golpe existe, pero el brasileño no tiene intención de darle y simplemente ambos pelean por el balón y ninguno de los dos llega a él.

Así pues, pese a que Iñaki Peña estuviera en el suelo y sangrando, desde la sala VOR, donde se encontraba Mario Melero López, consideraron que se trataba de un «lance del juego», justo lo que defendía Iñaki Peña antes de entrar al vestuario. «Era una jugada con muchas cosas. Hemos analizado también si el balón salía o no salía. Y no sale completamente. Y luego hemos analizado el golpe que existe», comentó desde la sala VOR en Las Rozas Melero López a El Chiringuito de Jugones una vez acabó el partido.

Sobre ese rodillazo, Melero López se pronunció entendiendo que no había falta, sino dos futbolistas peleando por el esférico. «Hemos entendido que fue una acción de un golpe fortuito. De un lance del juego. No hay una entrada temeraria ni imprudente, es un golpe propio del fútbol. Y luego acaban metiendo el gol», dijo para zanjar la polémica ocurrida en el minuto 87 del encuentro.

Las palabras de Melero López han sorprendido para bien porque normalmente los árbitros nunca hablan con la prensa tras los partido. En cambio aquí, el colegiado andaluz –que ya solo trabaja en el cuerpo de VAR– ha analizado la jugada para la prensa explicando los motivos que le llevaron a darle el visto bueno a Hernández Maeso –arbitro de campo– para que validara el gol.

Además, desde el Comité Técnico de Árbitros (CTA), están de acuerdo con la decisión de los árbitros del encuentro y creen que hicieron bien en dar por bueno el tanto. Así pues, la actuación de Hernández Maeso y Melero López gustó en Las Rozas y se considera que acertaron en esta acción complicada y donde entra mucho la interpretación. Ahora, habrá que ver si lo reconocen públicamente en el programa de Tiempo de Revisión que suele publicar la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) cada semana.