El Atlético explota contra el arbitraje y el CTA no da pistas sobre su opinión de la roja perdonada al Barça

Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del Atlético de Madrid, emitió un comunicado público para criticar los últimos arbitrajes que ha sufrido el conjunto colchonero y recordó que el VAR «sólo debe intervenir para corregir errores no interpretables, no para decidir en lugar del árbitro principal». De hecho, elevó el tono y hasta consideró que «sólo queda sentir vergüenza» cuando se ven las imágenes y se escuchan «los audios» de la revisión del VAR del partido ante el FC Barcelona en la no expulsión de Gerard Martín.

Así lo expresó en unas palabras compartidas por el club para trasladar su queja a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por la actuación de Busquets Ferrer en el Metropolitano. «Cuando vemos las imágenes y escuchamos los audios que comparte la Federación sólo queda sentir vergüenza. No es posible que nos dejen escuchar sus comentarios, completamente contrarios a lo que debería ser el correcto funcionamiento del VAR, y no pase nada», valoró Gil Marín en declaraciones a la página web oficial del club.

Y es que, en opinión del Atlético, el VAR entró para condicionar una jugada que estuvo bien peritada desde el verde. «Los árbitros tienen el mismo derecho a equivocarse que jugadores, técnicos y dirigentes, pero los errores del juego son eso, errores. Otra cosa es que un árbitro desde el VAR predisponga al principal cuando está juzgando una acción», continuó. El consejero delegado del Atlético explicó que «el árbitro de campo debe tener la responsabilidad y tomar las decisiones interpretando la intención de cada uno».

«El VAR sólo debe intervenir para corregir errores no interpretables, no para decidir en lugar del árbitro principal», advirtió Gil Marín, que enfocó a los dos últimos encuentros de su equipo, con sendas derrotas ante el Real Madrid (3-2) y el Barcelona (1-2): «No es normal que en jugadas iguales se tomen decisiones diferentes, se cambie el criterio y no sepamos a qué atenernos. Nos ha ocurrido en las dos últimas jornadas. No tiene sentido».

Enfado mayúsculo en el Atlético

El consejero delegado del Atlético de Madrid insistió en la diferencia de criterio en la no expulsión de Gerard Martín, en comparación con la explicación que hizo el Comité Técnico de Árbitros (CTA) de una jugada similar ocurrida en el Betis - Rayo Vallecano de la vigésimo quinta jornada de LaLiga.

«Y lo peor de todo es que el propio CTA explique una jugada hace unas jornadas, asegure que debería haberse resuelto mostrando tarjeta roja y ayer en una jugada idéntica el árbitro tome la decisión correcta y el VAR le lleve al error extralimitándose en sus funciones, ésas que nos han explicado a jugadores, técnicos y directivos y que lamentablemente luego no se cumplen», afirmó.

Por todo esto, el Atlético de Madrid está especialmente atento al Tiempo de Revisión, el programa del CTA explicando las jugadas más complejas y polémicas de la jornada. No obstante, a diferencia de la jornada anterior, donde adelantaron que iban a analizar únicamente la expulsión de Fede Valverde y para dar la razón a Munuera Montero, en esta ocasión se ha hecho el silencio en Las Rozas. Habrá tiempo para hablar de la expulsión en dicho programa, pero la RFEF no quiere adelantar nada, aunque todo apunta a que considerarán que fue un error del VAR y del colegiado al cambiar la decisión.