Casi dos millones de ocupados no trabajan ni una sola hora

No conviene leer la Encuesta de Población Activa únicamente a partir de la nota de prensa, porque desde hace tiempo estas también se utilizan para construir el relato que necesita P. S. y justificar que todo va bien en «Wonderland Spain» o, si lo prefieren, en «Sánchez y Begoña en el País de las Maravillas».

La nota de prensa no tiene desperdicio. Pero, como siempre, quiero ganarme el «cariño» de Elena Manzanera, esa señora a la que Nadia Calviño puso al frente del INE para que aprendiera a calcular el PIB y el IPC y que, ahora que ya ha aprendido, se ha convertido en una entusiasta seguidora de José Félix Tezanos, quien, a juzgar por sus encuestas, debería provocar la convocatoria de elecciones anticipadas porque P. S. arrasaría.

Como decía, la nota de prensa afirma cosas como estas:

Fíjense en lo que puede leerse entre líneas. El empleo crece en los últimos doce meses en 510.200 personas, una vez eliminados los efectos estacionales y de calendario –fundamentalmente festivos–, pero al mismo tiempo el paro solo disminuye en 57.800 personas. Es decir, lo que realmente está creciendo es la población activa, favorecida por la inmigración. Al aumentar el denominador, aunque el número de desempleados apenas disminuya, la tasa de paro baja con mucha más intensidad.

Pero lo que tampoco cuenta Elena Manzanera es lo que les voy a mostrar a continuación. Se trata de una tabla escondida entre muchas otras que, o sabes dónde buscarla, o es prácticamente imposible encontrarla. Y, para que nadie crea que me invento los datos, les muestro una captura de pantalla.

Pues sí, mis queridos lectores. En el apartado de ocupados por número de horas efectivas trabajadas a la semana aparecen un total de 1.904.200 ocupados que no trabajan; es decir, que trabajan cero horas.

En mi tierra, si alguien trabaja cero horas a la semana, está parado.

Y para que vean cómo se distribuyen los ocupados según las horas efectivamente trabajadas, conviene tener este cuadro delante.

El INE nos dice que hay 22,78 millones de ocupados, pero no explica que solo 10,68 millones trabajan la jornada completa o más de 40 horas semanales. Esto significa que únicamente el 66 % de los ocupados tiene una jornada completa, mientras que el 34 % restante se encuentra, a mi juicio, en una situación de precariedad.

Pero, si eso ya es preocupante, aún lo es más que el 14,5 % de los ocupados que contabiliza el INE trabaje menos de 20 horas a la semana. Estamos hablando de 3,29 millones de personas. Y, de ellas, el 8,4 % –1,9 millones– no trabaja ninguna hora.

Si no trabajan, están parados. Y, si están parados, no están ocupados. Si no están ocupados, habría que reducir la cifra de ocupados hasta los 20,85 millones y elevar el número de parados hasta los 4,4 millones, lo que supondría una tasa de paro del 17,4 %.

Vamos, que el resultado de la EPA no es que esté «tezanizado»; es que pertenece a otra dimensión. Debe de ser la realidad cuántica que ahora está tan de moda. Pero, en la realidad en la que vivimos y en la que El Debate publica mis artículos, la cifra sería otra: un 17,4 % de paro y 4,4 millones de desempleados.

Ya sé que ahora vendrán los de siempre, enviados por el Gobierno, a darme hasta el carné de identidad. Mi respuesta siempre es la misma: no me insultes, no ataques a mi difunta madre, que bastante tuvo con lo suyo, y dime en qué me he equivocado para corregir el error. Ahí suele terminar la discusión, porque vuelven a acordarse de mi madre, pero no consiguen señalar dónde está el supuesto fallo.

Así que, como siempre digo, si este dato no es cierto, que eliminen esa tabla de «ocupados por número de horas efectivas trabajadas en la semana» y asunto resuelto. Pero no pueden hacerlo porque Eurostat les obliga a publicarla, aunque luego casi nadie la consulte.

La realidad, en esta dimensión, es que hay 1,9 millones de ocupados en la estadística del INE que trabajan cero horas y que, por tanto, el paro asciende al 17,4 %. Y eso pesa más que cualquier nota de prensa.