Caso Tándem
El juez del caso Villarejo mantiene la imputación del presidente de Iberdrola en la Audiencia Nacional
El magistrado ha rechazado el recurso presentado por Ignacio Sánchez Galán para que archivase la investigación que pesa contra él en el marco de la pieza 17 del «caso Tándem»
El juez instructor del «caso Tándem» no se ha movido un milímetro en su decisión de mantener imputado al presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, en el marco de la pieza separada número 17 de la macrocausa que se sigue en la Audiencia Nacional, por los presuntos contratos suscritos entre la eléctrica y el excomisario jubilado para obtener información confidencial de terceros, competidores y empresas extranjeras. El magistrado Manuel García-Castellón ha desestimado, así, un recurso presentado por Sánchez Galán y ha confirmado un auto emitido el pasado 17 de diciembre en el que rechazó el sobreseimiento de las actuaciones seguidas contra aquel.
En el recurso planteado por los abogados de Galán, se apelaba a la nulidad de pleno derecho de la resolución del juez al entender que procedía el sobreseimiento libre y el archivo definitivo de las actuaciones mientras que el auto del instructor se posicionaba en un sobreseimiento provisional. Además, en el escrito registrado en el Juzgado de Instrucción Central número 6 de la AN, se exponía cómo los hechos que motivaron la declaración como investigado del presidente Iberdrola estaban prescritos y cómo la posición del magistrado era de silencio ante dicha alegación.
Al respecto, el magistrado ha señalado en la resolución que se ha hecho pública hoy, que su decisión no ha causado situación de indefensión material alguna para la defensa de Sánchez Galán, toda vez que ha tenido oportunidad de hacer mención a esta cuestión por vía de recurso. «Así las cosas, sirva este recurso para ratificarse en la desestimación del sobreseimiento libre interesado por dicha defensa, pues aun cuando de modo circunstancial y en dos ocasiones utiliza el auto la expresión «sobreseimiento provisional» (una de ellas, por cierto, en los antecedentes), en el razonamiento se da respuesta a la pretensión de archivo fundada en la prescripción de los hechos por los que se investiga al Sr. Sánchez Galán» , ha expuesto el instructor.
Como segundo argumento de protesta, el equipo jurídico del presidente de Iberdrola alegó nulidad de pleno derecho por infracción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en su manifestación del derecho a la acción ya que, a su juicio, no se había practicado diligencia alguna en relación con la denuncia presentada por su parte el 28 de julio del pasado año, así como que no se había seguido con Galán «la misma praxis» que en otros supuestos, lo que implicaría la quiebra del principio de igualdad en la aplicación de la ley.
En respuesta a este argumento, el instructor ha sostenido que tampoco se constata que se haya causado indefensión material al recurrente como se evidencia, dice, al constatar la posibilidad de deducir esta cuestión por vía de recurso. «Nuevamente debemos aludir al auto impugnado, donde se refieren las razones que justifican la ausencia de actuación de investigación, al reputar que los hechos denunciados no permiten inferir la existencia de infracción penal alguna», ha explicado.
Cruce de escritos con ACS
La decisión de García-Castellón se ha notificado en pleno cruce de escritos entre Iberdrola y ACS en el seno de la Audiencia Nacional. Esta misma semana era el presidente de la constructora, Florentino Pérez, el que daba un paso al frente para pedir al juez que mantuviese la investigación abierta sobre la eléctrica y que, además, la ampliase a la matriz del grupo, ya que, hasta la fecha, las pesquisas sólo se han dirigido contra Iberdrola Renovables.
Comentarios
