El juez Peinado imputa al delegado del Gobierno en Madrid por malversación en la asesora de Begoña Gómez

El juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa contra la mujer del presidente del Gobierno Begoña Gómez ha imputado, formalmente, al actual delegado del Ejecutivo en Madrid, Francisco Martín Aguirre, que tendrá que comparecer en sede judicial, el próximo día 14 de mayo. Según el auto de citación al que ha tenido acceso El Debate, fechado el pasado día 5 de mayo, el magistrado considera que la contratación presuntamente irregular de la asistente de la mujer de Pedro Sánchez, para funciones distintas de las que terminó desarrollando, le salpicaría de manera directa.

No en vano, el actual titular de la Delegación del Gobierno en la capital fue antes secretario general de Presidencia en La Moncloa -tras el ascenso de su entonces jefe, Félix Bolaños al rango de ministro- y, en consecuencia, «el responsable y superior jerárquico» de Cristina Álvarez Rodríguez, en 2018.

Cabe recordar que Álvarez es la alto cargo que prestó servicio a Gómez llegando a enviar, incluso, varios mails relacionados con su actividad profesional privada. En concreto, algunos textos para recaudar fondos para su cátedra de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Así las cosas, el juez Peinado atribuye a Martín Aguirre un presunto delito de malversación de caudales públicos, tras admitir a trámite una querella de la acusación popular que ejerce Vox -abierta en una pieza separada de la causa principal- en la que se apuntaba a su implicación en la incorporación de Cristina Álvarez a la plantilla de Presidencia, para prestar soporte y asesoramiento a la esposa de Sánchez en cuestiones de la agenda oficial de su marido, protocolo y los eventos a los que debiera acompañarle.

Por ello, el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha decidido incorporar al delegado del Gobierno en las pesquisas y escuchar, en primera persona, las explicaciones relativas a la selección de Álvarez como perfil, las condiciones en las que se produjo la misma y las tareas asignadas a su puesto, durante el tiempo desde que llegó a La Moncloa. Según ha podido saber El Debate, el magistrado buscaría confirmar si, como apuntan los indicios disponibles hasta la fecha, se extralimitó en el ejercicio de las mismas y, por lo tanto, percibió un sueldo con cargo al erario que, en realidad, estaba orientado a colaborar con Begoña Gómez en asuntos que eran estrictamente privados.