El Congreso acepta concretar más el régimen sancionador a periodistas parlamentarios

La reforma del Reglamento del Congreso planteada por el PSOE y sus socios parlamentarios, que contempla entre otras cosas sanciones para periodistas que cubren la información de la Cámara, ha afrontado este jueves su penúltimo trámite al haberse aprobado el dictamen con las recomendaciones de los letrados para una mayor concreción de dichas sanciones previstas.

El dictamen ha salido adelante por 23 votos a favor, del PSOE y sus socios, y 22 en contra, de PP, Vox y UPN en la Comisión del Reglamento, en la que por los mismos votos se ha aprobado el dictamen correspondiente a la incorporación del lenguaje inclusivo en la norma por la que se rige la Cámara. Se votará en el Pleno el 22 de julio.

Las recomendaciones de los letrados, incorporadas a través de una enmienda transaccional entre PSOE, PNV y BNG, señalan, entre otras cosas, una concreción en los comportamientos que son o no admisibles en el Congreso para dar una mayor seguridad jurídica y que haya un régimen de prescripción en las sanciones de manera que las muy graves prescriban a los seis meses, las graves a los tres y las leves al mes. PP y Vox han rechazado esta iniciativa.

La diputada popular Carmen Navarro ha denunciado que vulnera derechos fundamentales, al señalar que voluntad de esta reforma es «castigar a la prensa incómoda». Si bien ha reconocido tensiones «crecientes» con algunos periodistas, ha subrayado que la presidenta de la Cámara tiene la facultad de salvaguardar el respeto a esta cámara y si no ha actuado «es porque no ha querido».

Navarro también ha criticado los cambios que se incluyen también en esta propuesta de reforma para aumentar los casos en los que los diputados pueden votar telemáticamente (cuidados por motivos de salud y fallecimiento de un familiar) para afirmar que no hay una demanda social para introducir «esta laxitud» de los parlamentarios.

En términos parecidos ha hablado el diputado de Vox Andrés Rodríguez, que ha tachado la propuesta «de atropello democrático» porque vulnera la Constitución al «restringir» el derecho a recibir una información veraz. En una línea similar se ha pronunciado el diputado de UPN, Alberto Catalán, que ha cargado contra «la arbitrariedad y el sectarismo» de la medida.

Por el contrario, el diputado socialista Joaquín Martínez ha subrayado que no es un instrumento de restricción sino de garantías y Francisco Navarro, de Sumar, ha dicho que la reforma llega tarde porque la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) lo viene demandando desde hace tres años.

Por parte del PNV, Mikel Legarda ha señalado que es «lo mínimo exigible» en cualquier institución pública o privada y la portavoz de EH Bildu, Mertxe Aizpurua, ha dicho que las personas que han provocado estos cambios en el Reglamento «no son periodistas sino agitadores» y esta reforma, a su juicio, supone una garantía para que pueda ejercerse la libertad de información.

Por su parte, Pilar Vallugera, de ERC, ha insistido en que era necesario tomar medidas para que «no acosen» y no entren ni graben en espacios no permitidos.

Vox denuncia una «inadmisión arbitraria» de sus enmiendas

El partido de Santiago Abascal ha denunciado «arbitrariedad» por parte de la Mesa de la Comisión a la hora de inadmitir sus enmiendas sobre el uso del español. El grupo parlamentario pedirá que dicha reforma del Reglamento no vaya a Pleno hasta que este órgano no las haya debatido.

El diputado de Vox Carlos Flores ha señalado que es la primera vez en casi dos años de la legislatura que se reúne esta comisión pese a existir hasta nueve iniciativas para que se reforme el Reglamento. Ha denunciado, en este sentido, que algunas de las presentadas por su partido y por el PP «permanecen en el congelador de Armengol». Flores ha criticado que alguna de las enmiendas de su grupo a la reforma cuyo dictamen se ha aprobado finalmente este jueves en comisión ha sido inadmitida bajo el argumento de que «no venía a cuento».