La Abogacía solicita cerca de cuatro años de prisión y 448.000 euros de condena para el novio de Ayuso

La Abogacía del Estado ha registrado su escrito de acusación contra el novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el procedimiento que se sigue contra él por un presunto delito de fraude tributario. En el documento instado por los letrados públicos, que representan los intereses de la Hacienda española (AET), se solicita una condena de cerca de cuatro años de prisión y una multa de 448.000 euros para el empresario Alberto González Amador.

Según ha podido confirmar El Debate, además, la Abogacía también ha pedido que se sancione a los empresarios que emitieron las facturas falsas con las que, presuntamente, González Amador habría buscado rebajar el importe del impuesto de sociedades correspondiente a la mercantil Maxwell Cremona. Así las cosas, para el mexicano Maximiliano Niéderer solicita dos años de privación de libertad, mientras que para los sevillanos, David Herrera y José Miguel Carrillo y Agustín Carrillo, ha cuantificado la un año de cárcel para cada uno, ya que la cuantía de estos era inferior.

Así las cosas, los letrados del Estado han seguido la estela de la Fiscalía que, a mediados de este mismo mes se dirigía a la instructora de la causa instando una condena de idéntica envergadura para la pareja de la presidenta madrileña.

Cabe recordar que la semana pasada, la titular del Juzgado de Instrucción 19 de Madrid ha rechazado el recurso interpuesto contra su procesamiento por Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, al apreciar «claros indicios» de que se sirvió de facturas falsas para defraudar, presuntamente, 350.951 euros a Hacienda.

En dicho auto, la magistrada confirmaba su decisión de proponer juzgar a este empresario por presuntos delitos de fraude fiscal y falsedad documental, por los que la Fiscalía pide para él 3 años y 9 meses de cárcel.

Dice la jueza en su auto que los indicios contra González Amador se basan en informes de la Agencia Tributaria y en una serie de documentos que «ponen de manifiesto la extensa y pormenorizada investigación llevada a cabo por peritos imparciales».

De todo ello, según subrayaba la jueza «se desprende la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de los tipos penales al existir claros indicios de que se dedujo gastos ficticios al amparo de facturas falsas al no haberse producido las operaciones referidas en los conceptos facturados».

Además, la magistrada rechazó de plano todos los argumentos del novio de Díaz Ayuso sobre la investigación que dirige el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado por presunta revelación de secretos sobre su causa por fraude fiscal, que es «ajeno» a su procedimiento.

En esta pieza principal del caso, González Amador está procesado junto a otros cuatro empresarios por defraudar, presuntamente, 350.951 euros entre 2020 y 2021, y utilizar para ello un supuesto entramado de facturas falsas.

Pero continúa, a la vez, investigado en una pieza separada por presunta corrupción en los negocios con Quirón Prevención, en la que las acusaciones que ejercen Más Madrid y el PSOE sospechan que pagó a la mujer de un directivo de esta empresa -al que han pedido imputar- una comisión encubierta de 499.836 euros.

La magistrada considera, además, «innecesarias» las diligencias solicitadas por los abogados de González Amador, «atendiendo a los indicios de participación del recurrente en los delitos imputados», y le recuerda que podrá proponerlas en el juicio.