El Supremo mantiene a Koldo y Ábalos en prisión provisional por «riesgo de fuga», como pidió la Fiscalía

El ex ministro José Luis Ábalos y su ex asesor Koldo García Izaguirre continuarán en la cárcel de Soto del Real (Madrid) a la espera de sentarse en el banquillo, en marzo, en la primera de las causas a las que se enfrentan por corrupción. Y ello después de que la Sala de Apelaciones haya confirmado la decisión del instructor del 'caso PSOE' frente a los recursos presentados por las defensas de ambos contra la resolución por la que el juez Leopoldo Puente acordó, sumándose a la posición de Anticorrupción y las acusaciones populares, encabezadas por el Partido Popular, su ingreso en prisión ante el «extremo riesgo de fuga» por la proximidad del juicio previsto, en marzo, sobre las irregularidades del Gobierno, en la compra de mascarillas y material sanitario, durante la pandemia.

Según han confirmado fuentes jurídicas a El Debate, los magistrados Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Pablo Llarena, miembros del tribunal encargado de la revisión se han ratificado así en las causas expuestas para decretar la privación de libertad de los dos ex socialistas, en el auto de prisión dictado, el 27 de noviembre, por el magistrado Puente –tal y como volvían a instar las acusaciones, en concreto la Fiscalía–, al término de las dos vistas celebradas, el pasado jueves día 15.

En dos autos, a los que ha tenido acceso El Debate, la Sala de Apelación concluye que la situación de prisión es «adecuada» para evitar el alto riesgo de que dichos encausados puedan sustraerse a la acción de la justicia, ante la gravedad de las penas solicitadas para ambos por las acusaciones, la solidez de los indicios que las sustentan, y la inminencia de la celebración del juicio oral.

Cabe recordar que en el acto programado para escuchar, de nuevo a todas las partes, hace una semana, el exministro de Transportes ha estado representado tanto por su anterior abogado, Carlos Bautista, que renunció a seguir con la defensa por «diferencias contractuales» con Ábalos, como por el nuevo, Marino Turiel, puesto que el magistrado instructor ordenó al primero asistir a la vista salvo que pidiera que no se celebrara.

En su recurso, Ábalos acusaba al magistrado de hacer un «uso irrazonable del derecho» por enviarle a la cárcel con una «base de vaguedades y excusas procesales» y negaba, a través de su representación jurídica, que existiese riesgo de fuga.