Álvaro García Ortiz en el Ateneo de Madrid
García Ortiz reaparece en un acto con 150 juristas defendiendo su inocencia y pidiendo la anulación de la sentencia
El manifiesto que se ha firmado sostiene que el fallo «carece de pruebas directas y se fundamenta en conjeturas e indicios insuficientes» que no superarían el umbral de la sospecha
El exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha reaparecido este jueves en un acto en el Ateneo de Madrid, donde diversos juristas han presentado un manifiesto crítico con la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo.
El acto ha arrancado con un aluvión de aplausos con la intención de mostrar su apoyo al exfiscal general del Estado. La abogada laboralista, Paquita Sauquillo, ha sido la encargada de dar comienzo al evento, destacando «la dignidad con la que ha llevado García Ortiz todo el procedimiento».
En el evento han intervenido diferentes magistrados, siendo el primero en hacerlo el primer alcalde de Fuenlabrada tras la Transición y consejero de Educación bajo la Presidencia del socialista Joaquín Leguina, Manuel de la Rocha Rubí. Este ha señalado que la sentencia es «indignante» y ha tildado como un «hecho bochornoso» que García Ortiz fuese cesado.
Por otro lado, la vicepresidenta de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), Pepa Berdugo García-Maestro, ha enfatizado en su intervención que «todo el procedimiento penal ha sido inquietante», así como lo ha sido la sentencia. También ha querido transmitir el «maltrato institucional» al que ha sido sometido el exfiscal general del Estado.
El exmagistrado del Supremo, Joaquín Giménez, se ha sumado a destacar de «decepcionante» la sentencia y ha señalado que los jueces han de ser independientes de su ideología en el momento de hacer su trabajo: «Lo que es evidente es que cuando se pone a la hora de enjuiciar tiene que ser independiente de su propia ideología para ponerse al servicio de la ley democráticamente votada en las Cortes.»
Por último, ha tomado la palabra el cofundador de CCOO, Nicolás Sartorius, quien ha defendido en todo momento la presunción de inocencia de García Ortiz. Ha tachado de «aberración» la resolución del Tribunal Supremo.
Un manifiesto con 150 firmas
El acto ha finalizado con la lectura del manifiesto de apoyo a García Ortiz llamado 'Una sentencia inquietante' y firmado por 150 juristas, entre los que figuran catedráticos, abogados, fiscales y magistrados jubilados.
En dicho documento se destaca la idea de que la condena del Supremo al fiscal general, por revelación de secretos, es «inaceptable». También denuncian una vulneración grave del principio de presunción de inocencia y del derecho 'in dubio pro reo'.
El documento sostiene que el fallo «carece de pruebas directas y se fundamenta en conjeturas e indicios insuficientes» que no superarían el umbral de la sospecha.
Con este escrito han considerado la sentencia a Ortiz de un «golpe a la confianza institucional» y un «menoscabo» al secreto profesional periodístico. Los autores concluyen que la sentencia «debe ser anulada en instancias superiores al no haberse acreditado la culpabilidad más allá de toda duda razonable».
