Koldo García, a su llegada al Tribunal Supremo
Instituciones Penitenciarias desaconseja el traslado de Koldo para que comparezca en el Parlamento de Navarra
Ayer mismo, Koldo García solicitó al Tribunal Supremo su «inmediata» puesta en libertad ante la «inexistencia de riesgo de fuga»
Instituciones Penitenciarias ha comunicado al Parlamento de Navarra que desaconseja el traslado del exasesor ministerial, Koldo García, para que comparezca este miércoles en la Comisión de Investigación sobre licitación de obras públicas del Gobierno Foral por razones médicas. Por ello, propone que la comparecencia se realice por videoconferencia, según han informado fuentes parlamentarias a Europa Press.
La comunicación de Instituciones Penitenciarias se ha realizado a primera hora de este martes por teléfono. Ahora, la comisión de investigación ha quedado a la espera de recibir la comunicación oficial, que se confía en que llegue a lo largo de la mañana, y se reunirá a puerta cerrada tras la comparecencia de hoy para, presumiblemente, aceptar la posibilidad de que Koldo García comparezca por medios telemáticos.
Cabe recordar que el Parlamento de Navarra ha citado a comparecer este miércoles, 11 de marzo, a las 10 horas, a Koldo García en la comisión de investigación sobre adjudicaciones públicas. Sin embargo, el propio exasesor ministerial comunicó al Parlamento foral que no tenía intención de declarar y solicitaba poder comparecer por videoconferencia.
A pesar de ello, los grupos parlamentarios se inclinaban por celebrar una comparecencia presencial hasta que este martes ha llegado la comunicación de Instituciones Penitenciarias, tras la que la comisión tomará una decisión definitiva.
«Inmediata puesta en libertad»
Ayer mismo, Koldo García solicitó al Tribunal Supremo su «inmediata» puesta en libertad ante la «inexistencia de riesgo de fuga» y al considerar que seguir en prisión será «un obstáculo insalvable» para su derecho de defensa por las dificultades de preparar el juicio con su abogada si está en la cárcel.
En su escrito, la abogada Leticia de la Hoz denuncia la «indefensión» «real y efectiva» que supondrá que su representado siga en la cárcel a escasas semanas del juicio, privándole así «de la capacidad de asesorar a su defensa» sobre aspectos que se van a juzgar y «de los que solo él tiene conocimiento directo».
En otro escrito dirigido al Supremo, la abogada solicita al tribunal que Koldo García declare en último lugar o, al menos, después de Víctor de Aldama, quien ostenta una «posición híbrida» de acusado que «actúa de facto ejerciendo una labor de acusación» contra Ábalos y Koldo García, lo que genera «un riesgo evidente de indefensión» a estos últimos.
