La Mesa del Congreso explicará por qué prorroga las leyes y no las lleva al Pleno tras el varapalo del TC

La Mesa del Congreso que encabeza la socialista Francina Armengol comenzará a explicitar a partir de ahora las razones que justifican cada una de las prórrogas de los plazos de enmiendas a futuras leyes –lo que desde el PP denuncian como el «congelador de Armengol»– atendiendo así una reciente sentencia del Tribunal Constitucional, que señalaba que aplazarlas de manera automática, reiterada y sin motivación vulnera el derecho de los diputados a ejercer sus funciones.

El máximo intérprete de la Carta Magna tomó esa decisión tras estimar el recurso de amparo presentado por el PP contra una decisión del órgano de gobierno del Congreso de prorrogar hasta 71 veces y sin justificación alguna el plazo de enmiendas de un proyecto de ley que el Pleno acordó tramitar por el procedimiento de urgencia (lo que reduce los plazos a la mitad).

La Cámara Baja aprobó tramitar esta propuesta legislativa la pasada legislatura, en concreto en 2020, pero las sucesivas ampliaciones de las prórrogas de los plazos de enmiendas provocó que el texto caducara al concluir la legislatura en mayo de 2023, tras la convocatoria de elecciones.

La Mesa de Armengol ha tomado nota de la sentencia del Constitucional y, como suele ser habitual con este tipo de fallos, se la ha remitido a los servicios jurídicos de la Cámara para su conocimiento.

Así, a partir de ahora y atendiendo la recomendación del TC, la Mesa del Congreso motivará explícitamente cada prórroga de los plazos de enmiendas a las distintas leyes, según confirmaron fuentes parlamentarias.

Las citadas fuentes han recalcado que la sentencia del Constitucional no desdice el Reglamento del Congreso, porque lo que se venía aplicando es la doctrina que aprobó la Mesa del Congreso que presidió la 'popular' Ana Pastor, pero sí deja claro que los aplazamientos de las enmiendas deben estar debidamente justificados.