El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
La Audiencia Nacional sitúa a Zapatero como líder de una trama delictiva para el «tráfico de influencias»
El auto del juez José Luis Calama asegura que el expresidente del Gobierno puso «sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables»
La resolución también subraya que el beneficiario final de los ingresos sería Zapatero, así como la sociedad Whathefav SL, cuyas administradoras y socias son sus hijas
La Audiencia Nacional sitúa al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero como líder de una trama delictiva para el «tráfico de influencias». El auto del juez instructor José Luis Calama –que investiga el caso Plus Ultra– asegura que el expresidente del Gobierno puso «sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables».
El magistrado –que ha levantado hoy el secreto de sumario y ha acordado citar como imputado al expresidente del Gobierno el próximo 2 de junio– ha constatado la existencia de «una trama organizada de ejercicio ilícito de influencias, estructuralmente organizada y liderada por José Luis Rodríguez Zapatero».
De esta forma, el entramado encabezado por el líder de los socialistas entre el año 2000 y el 2012 presuntamente utilizó sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos «para ejercer influencias ilícitas, ocultar el origen y destino de los fondos y obtener beneficios económicos en favor de terceros y del propio entramado».
La resolución también pone de manifiesto que la influencia ejercida por Zapatero y su entorno no se dirigió a obtener un trato general, sino a la consecución de una resolución administrativa concreta: la aprobación y desembolso de la ayuda pública solicitada por Plus Ultra en el marco del Fondo de Apoyo a la Solvencia. Cabe recordar que este rescate ascendió a 53 millones de euros, a pesar de que –tal y como ha publicado El Debate– la aerolínea solo tenía un avión y realizaba un 0,03 % del total de operaciones registradas por Aena.
El auto también revela la existencia de contraprestaciones económicas canalizadas a través de las compañías controladas por Julio Martínez Martínez mediante contratos de asesoría elaborados ad hoc y pagos directos e indirectos procedentes de Plus Ultra y de otras sociedades vinculadas. Martínez Martínez es el empresario que, según destapó este diario, se reunió con Zapatero en El Pardo 72 horas antes de que fuera detenido por la Policía.
Según el juez, Martínez Martínez desempeñaría un papel relevante en distintos niveles: como interlocutor habitual de los clientes de la red, como receptor y ejecutor de instrucciones directas de Rodríguez Zapatero y también como responsable de un entramado societario destinado a canalizar los fondos percibidos de dichos clientes.
Ábalos y Zapatero presionaron para el rescate
El juez Calama recuerda que los directivos de Plus Ultra intentaron obtener la ayuda de 53 millones de euros concedida por la SEPI mediante «mecanismos ajenos a los cauces legalmente establecidos». Para ello, articularon dos líneas de influencia diferenciadas, una a través del entonces ministro de Transportes José Luis Ábalos –que se encuentra en prisión provisional por su papel en la corrupción del caso PSOE– y otra a través de Zapatero. Aunque ambas vías habrían operado de forma simultánea finalmente fue la vía del exjefe del Ejecutivo la que adquirió un «papel predominante» y permitió a Plus Ultra alcanzar los objetivos perseguidos.
José Luis Ábalos con José Luis Rodríguez Zapatero en una imagen de archivo
Por su parte, la resolución asegura que el entramado empleó contratos, generalmente de asesoría o consultoría, como mera justificación documental frente a terceros. Así, el principal beneficiario final de los ingresos obtenidos sería Zapatero, así como la sociedad Whathefav SL, cuyas administradoras y socias son sus hijas, «recurriéndose nuevamente a contratos de similar naturaleza para justificar el trasvase de fondos». El texto explica que la gestión cotidiana de la red correspondería a un tercer nivel jerárquico, integrado por María Gertrudis Alcázar Jiménez, secretaria de la oficina del expresidente del Gobierno y quien ejecutaría directamente las órdenes impartidas por este.
Conexión con Venezuela y sociedades en Dubái
En otra línea de investigación, el juez apunta que las acciones de los imputados no se limitaron a obtener la ayuda pública española, sino que también buscaron influir en el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) de Venezuela para asegurar la autorización de vuelos de Plus Ultra.
El escrito destaca que tanto esta línea de influencia como la dirigida a obtener la ayuda pública española deben considerarse un único delito de tráfico de influencias al tratarse de los mismos sujetos activos y por su capacidad de influencia al servicio de intereses empresariales concretos.
El magistrado también subraya que la capacidad de influencia de la red para acceder a información privilegiada quedó patente en febrero de 2021 cuando dos de los investigados celebraron en un intercambio de mensajes la concesión de ayuda a Plus Ultra antes de la decisión formal del Consejo Gestor y de su aprobación definitiva que se llevó a cabo el 9 de marzo.
También afirma que, siguiendo instrucciones de Zapatero, la estructura no se limita a España, ya que se creó al menos una sociedad pantalla, Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco, participada al 100 % por Idella Consulenza Strategica., con un plan de negocio de 3 millones USD en cinco años. Esta última sociedad suscribió con Plus Ultra un contrato para cobrar el 1 % del rescate (530.000 euros)
En cuanto a los beneficiarios finales, Análisis Relevante habría remitido 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a Whathefav, de modo que la mayor parte de los fondos recibidos por Análisis Relevante −procedentes de Plus Ultra, Inteligencia Prospectiva, Softgestor y Grupo Aldesa −, terminaron en el entorno del expresidente del Gobierno.
