El juez Peinado fija la audiencia previa del 'caso Begoña' el 9 de junio y apunta a «medidas cautelares» para «minimizar» el riesgo de fuga

Tras conocerse el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre el 'software' de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) que, presuntamente, Begoña Gómez registró a su nombre y utilizó con fines comerciales particulares –pese a que el mismo fue sufragado y fabricado con cargo a fondos públicos, aportados por patrocinadores privados al centro educativo– el juez instructor del caso, el magistrado Juan Carlos Peinado, ha movido ficha.

La mujer del presidente del Gobierno y los otros dos coimputados en el procedimiento –el empresario Juan Carlos Barrabés, gurú y codirector de la cátedra de Transformación Social Competitiva, y la asesora de Moncloa, Cristina Álvarez– tendrán que comparecer «personalmente» en el juzgado, el próximo día 9 de junio, para asistir a la «vista preliminar» del juicio al que los tres se enfrentan por los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales y apropiación indebida.

Peinado, además, se reserva la posibilidad de acordar la aplicación de medidas provisionales con el objetivo de garantizar que los tres se sometan a la acción de los tribunales. Y así lo explica en el auto, notificado este mismo martes a las partes, al que ha tenido acceso El Debate.

«Los delitos antes citados, en este momento procesal se atribuyen a los investigados, y ya acusados, y dada la extensión de la pena que pudiera serles impuestas, lo que podría provocar alguna conducta por parte de alguno, algunos o de los tres acusados, tendente a eludir la acción de la Justicia, procede acordar que dichos acusados, comparezcan personalmente, con apercibimiento de ser conducidos por la Fuerza pública, al acto de la Audiencia Preliminar, a los efectos, de en su caso, celebrar la correspondiente comparecencia, con su presencia, en la que se podría adoptar alguna medida cautelar de naturaleza personal que evite o minimice el riesgo mencionado, de tratar de eludir la acción de la justicia por parte de los acusados», advierte el instructor en su resolución.

No en vano, llegados a este punto, sin que existan «diligencias de investigación solicitadas por las partes (...) que hayan sido admitidas (...) y que estén pendientes de practicarse»; y, una vez que se concluyó el interrogatorio como testigo del empresario José María de Torres, presidente de la Confederación Nacional de Pymes (Conpymes), citado por la Audiencia Provincial de Madrid (APM) antes de resolver el último recurso pendiente, el juez Peinado ha dado un nuevo impulso procesal al caso.