Zapatero reconoció que llamó al Santander para que recibiera a Plus Ultra: «A ver si les pudiera atender»

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero compareció este miércoles ante la Audiencia Nacional en el marco del caso Plus Ultra, una causa por la que está imputado por media docena de delitos que van desde la falsedad documental hasta el contrabando. En ese primer interrogatorio, que no será el último, Zapatero negó cualquier mediación a favor de la aerolínea, aunque sí dio algunos detalles de la relación comercial que tanto él como sus hijas (a través de su empresa) mantuvieron con Análisis Relevante, otra de las compañías investigadas en el caso.

El expresidente comenzó su declaración asegurando que no habló con nadie «del sector público» para favorecer a Plus Ultra, la aerolínea venezolana que se vio beneficiada de un rescate de 53 millones de euros del Gobierno de España. «No tuve ninguna intervención, no hablé con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra. No habrá nadie que pueda decir lo contrario», afirmó.

Sin embargo, Zapatero sí reconoció gestiones en favor de la aerolínea para que fuese atendida por el Banco Santander. Tal y como se escucha en los audios a los que ha tenido acceso este periódico, el expresidente del Gobierno llamó a este banco para ver si podía atenderlos.

Su abogado le preguntó si «de algún modo orientó» la solicitud al Banco Santander o a Juan Manuel Cendoya, vicepresidente de la entidad, «para que le diese financiación a (la aerolínea) Plus Ultra», a lo que Zapatero contestó: «No, en absoluto. Yo simplemente me limité a hacer la llamada para ver si les podía atender».

Sobre el papel que jugaron en todo este asunto sus hijas, que están formalmente imputadas desde este jueves, Zapatero respondió –a preguntas de su abogado– que la empresa What The Fav «se dedica al marketing digital, a edición de vídeos» y al «seguimiento de comunicación».

Y sobre si sabía si What The Fav tenía empleados y actividad (cosa que está en entredicho), el expresidente respondió que «sí, claro», y que «también tiene trabajadores externos», esto es, «freelances que contribuyen y hacen trabajos», sin entrar a valorar los servicios por los que la compañía de sus hijas habría recibido una gran cantidad de dinero procedente de Análisis Relevante, la empresa que está, según la Policía, en el eje de esta trama.