Jueces para la Democracia cree que la discrepancia entre el CGPJ y Justicia provoca perjuicios «inaceptables»

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha lanzado un comunicado este viernes a raíz de la reclamación realizada por el Consejo General del Poder Judicial ante la decisión del Ministerio de Presidencia de no renovar las medidas de refuerzo. La asociación ha asegurado que esta falta de entendimiento va a provocar «perjuicios a la ciudadanía» que resultan «inaceptables».

Las críticas se han dirigido a ambas instituciones, asegurando que «las limitaciones presupuestarias respecto a las (medidas) que podían mantenerse debieron dar lugar a un entendimiento».

Uno de los puntos que lanza contra el CGPJ es que deberían haber «establecido criterios claros, como el de antigüedad, para determinar los casos en que las personas afectadas tendrían preferencia» para conservar el destino o la plaza afectada por la reorganización. El otro se centra en que la principal labor del Consejo debe ser velar por los intereses ciudadanos ateniéndose a todos los recursos disponibles, «evitando protagonismos y conflictos que perjudican a la sociedad y los profesionales del derecho».

Sin embargo, coincide con la reclamación de estos en que el ministerio dejó todo este trámite para última hora. Esto ha ocasionado que se den «protestas públicas que enmascaran la ineficaz gestión de esta discrepancia entre ambas instituciones».

La JJpd ha recordado que el ministerio ha asegurado que la principal razón de la negativa fue que las peticiones exigían un presupuesto de casi 12 millones de euros, superior a la cantidad determinada por el actual convenio, y que solo han denegado 64 de las 232 medidas solicitadas.

Principales demandas de la JJpD

La asociación ha querido mostrar su preocupación por las que considera las medidas más importantes:

- Evitar el cese de profesionales que venían desempeñando sus funciones con rigor, ya que estas decisiones están provocando suspensiones de vistas y retrasos que afectan a los ciudadanos.

- Abonar correctamente las pagas extraordinarias derivadas del acuerdo retributivo, sin posponer la solución a futuras leyes de presupuestos.

- Actualizar la retribución de las guardias judiciales, ya que la remuneración actual no se corresponde con la responsabilidad, dedicación y urgencia que exige esta función.