Entrambasaguas alerta de que el Gobierno busca «matar civilmente» a periodistas, jueces y policías incómodos

El jefe de Investigación de El Debate, Alejandro Entrambasaguas, ha advertido este miércoles de que el Gobierno ha puesto en marcha una estrategia dirigida a «matar civilmente» a periodistas, jueces, fiscales y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que resultan incómodos para el poder. Entrambasaguas ha hecho estas declaraciones durante la ponencia de clausura del curso Desinformación y poder político, celebrado dentro de los Cursos de Verano CEU-María Cristina, en un diálogo con el corresponsal de ABC en Washington, David Alandete.

En el mismo, el periodista de El Debate inició la conversación recordando los ataques que ha recibido Alandete por parte de miembros del Ejecutivo tras preguntar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre las relaciones con España. A su juicio, esos señalamientos no persiguen únicamente desacreditar al periodista, sino destruir «su honor profesional». «Esa es precisamente la estrategia en la que está el Gobierno para intentar matar civilmente no solo a los periodistas que estamos siendo incómodos con el poder, sino también a miembros de la Judicatura, jueces, fiscales y miembros de la Policía Nacional y de la Guardia Civil que simplemente están haciendo su trabajo», afirmó.

Alandete compartió ese diagnóstico y sostuvo que el poder político lleva años tratando de erosionar dos de los pilares fundamentales de cualquier democracia: el periodismo independiente y la Justicia. «Las dos cosas van paralelas», aseguró, antes de relatar su salida de El País, donde fue director adjunto. Según explicó, Pedro Sánchez desarrolló «un sentido patrimonial» sobre el diario hasta el punto de controlar su línea editorial.

El corresponsal de ABC también reivindicó el papel del periodismo como garante del derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz. «Los periodistas administramos un derecho colectivo, el derecho de la sociedad a estar bien informada», afirmó, recordando que el acceso privilegiado a fuentes e instituciones solo se justifica por el servicio público que presta la profesión.

Durante la conversación, Entrambasaguas puso como ejemplo las revelaciones publicadas por El Debate en los últimos años y recordó que muchas de ellas, inicialmente cuestionadas, han terminado siendo corroboradas judicialmente. Aludió, entre otros casos, a las investigaciones sobre José Luis Ábalos, David Sánchez o Begoña Gómez para defender que «el periodismo de investigación es comenzar un caso desde cero», viajar, contrastar con las fuentes y reunir pruebas antes de que los hechos lleguen a los tribunales. Frente al pesimismo de quienes creen que la corrupción nunca tiene consecuencias, el periodista se mostró convencido de que «al final sí pasan cosas».

Como broche final, ambos reivindicaron la necesidad de que existan medios capaces de mantener su independencia frente a las presiones políticas. Alandete advirtió de que los intentos de desacreditar a los periodistas no terminan cuando se apagan las cámaras, sino que continúan mediante campañas de presión y purgas en medios públicos y privados, mientras que Entrambasaguas, por su parte, defendió que precisamente en ese contexto cobra más importancia que nunca el periodismo de investigación: «Revelar información incómoda para el poder es lo que ha hecho siempre el periodismo», afirmó.