La defensa del ex-DAO Eugenio Pino señala que la operación Kitchen es una «invención» de Villarejo

El abogado del exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, Eugenio Pino, ha defendido este jueves que la operación Kitchen «no existe», sino que se trata de una «invención» de la prensa o del comisario jubilado José Manuel Villarejo.

El abogado, Jorge Hernansanz, ha pedido la absolución de su cliente y ha reclamado que se acuerde la imposición de costas procesales por «mala fe» de la familia Bárcenas y las acusaciones populares, ejercidas por el PSOE y Podemos. La Fiscalía Anticorrupción reclama 15 años de prisión para Pino por presuntos delitos de encubrimiento, malversación y contra la intimidad.

De este modo, el letrado del ex-DAO ha defendido en su informe final ante el tribunal de la Audiencia Nacional que Kitchen fue una «operación de inteligencia» legal. Según las acusaciones, el presunto operativo buscaba obtener información del extesorero del PP Luis Bárcenas para obstaculizar las investigaciones que afectaban al partido.

«Si hay una información de inteligencia que puede determinar cuál es la localización de esas fuentes patrimoniales, merece la pena agotar esa información, mucho más si la información puede ser obtenida desde un vínculo tan próximo» a Bárcenas, ha relatado el abogado en referencia al exchófer del extesorero, Sergio Ríos, también acusado en este juicio, y cuya información fue contrastada mediante «las vigilancias y los seguimientos» a la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, y su entorno. «Si la fuente no se analiza, no se estudia, no se contrasta la información», ahí sí sería «un delito de encubrimiento», ha argumentado la defensa de Pino.

Asimismo, ha reconocido que Pino autorizó el uso de fondos reservados con los que presuntamente se pagó al exchófer de Bárcenas porque, ha reiterado, al tratarse de «una operación legal (...) la ley le otorga el carácter de secreto» al uso de estos fondos.

Martín Blas «no sabía nada»

Posteriormente, ha tomado la palabra Antonio Alberca, abogado del exjefe de la Unidad de Asuntos Internos (UAI) de la Policía Nacional, Marcelino Martín Blas, que en su informe final ha pedido la absolución de su defendido asegurando que «no existe ningún documento» ni «acta» que ponga de manifiesto que su cliente «haya recibido ninguna orden ni haya impartido ninguna orden» en relación con la operación Kitchen, que el abogado ha calificado también como «lícita, sea policial o de inteligencia». La Fiscalía pide para Martín Blas dos años y medio de prisión por un supuesto delito de encubrimiento.

Así, Alberca ha recapitulado que el inspector policial de 'Kitchen' señaló que «no existía ninguna evidencia en todo el material incautado» de Villarejo que sostuviera que Martín Blas «hubiese recibido instrucciones» sobre el presunto espionaje a Bárcenas. Lo mismo ocurrió durante la declaración como acusado del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz que «dijo no tener ninguna vinculación» ni «conversación» con Martín Blas, mientras que el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, también acusado, «dijo que solamente había recibido y hablado una vez» con el exjefe de Asuntos Internos.

Alberca se ha remitido también a las declaraciones como acusado de Pino, que «vino a decir que Martín Blas no sabía nada», y Villarejo, que afirmó que el exjefe de Asuntos Internos «no tuvo ninguna participación».

En ese punto, ha preguntado «quién realmente dio la orden» al entonces jefe de Vigilancias y Seguimientos de Asuntos Internos, Jesús Vicente Galán, de poner en marcha el operativo sobre Rosalía Iglesias, lanzando la «hipótesis» de que «no sería nada extraño» que hubiera sido el ex-DAO.