El sumario del caso Begoña llega a la Audiencia de Madrid pendiente del dictamen técnico sobre el software de la Complutense

La jubilación del juez Juan Carlos Peinado y el cierre de la fase intermedia de la instrucción que el magistrado madrileño acordaba unos días antes de cumplir 72 años, dejaban el 'caso Begoña' listo para ser elevado a la Audiencia Provincial de Madrid (APM), que será el órgano encargado de designar al presidente del tribunal del jurado ante el que la mujer de Pedro Sánchez tendrá que responder por dos delitos de tráfico de influencias y malversación. Este último, junto a su asistente de Moncloa, Cristina Álvarez, a la que, presuntamente, utilizó para sus negocios particulares pese a que cobraba un sueldo público mientras lo hacía.

El Debate ha podido acceder a los dos tomos íntegros de la actuaciones, los número 34 y 35 del juzgado de instrucción 41 de Madrid, que ya obran en poder del órgano superior madrileño y en los que, entre otras cuestiones, Gómez se defiende de las acusaciones instando la comparecencia de hasta una treintena de testigos y 4 peritos expertos con los que aspira a desmontar las sospechas sobre su cátedra de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y el software vinculado a la misma. De hecho, su abogado se ha comprometido con el tribunal a aportar un dictamen técnico con el resultado de los especialistas, en los próximos meses, como máximo en los cuatro posteriores a la apertura de la nueva fase oral y el correspondiente calendario de vistas.

De hecho, tal y como explica el letrado de la mujer de Sánchez, Jaime Campaner, el encargo pericial se formalizaba pocos días, después de la apertura de juicio oral, por primera vez, de manera que, en el momento en el que presentó su escrito de conclusiones provisionales, Peinado «no había dado traslado de las actuaciones completas en la medida en que en el traslado no se incluyó el contenido de hasta diez dispositivos de almacenamiento que, a no dudar, a la vista de su descripción y origen, contienen elementos de interés» para Begoña Gómez y, de ahí, el tiempo extra que se comunicó para la entrega del citado informe.

Así las cosas, el experto designado para esta cuestión es José Luis Rivas López, ingeniero en sistemas, ingeniero telemático y graduado en tecnología de las telecomunicaciones a quien se le ha pedido que, más allá de su trabajo de campo, comparezca en el futuro juicio para explicarle al Jurado «el contenido de su dictamen pericial relativo a la plataforma tecnológica» que se remitirá a la Audiencia Provincial «con la debida antelación a la fecha que se señale para la celebración del juicio oral y, en todo caso, en un máximo de cuatro meses desde la eventual apertura del juicio oral», tal y como reza el sumario.