Cerdán intenta paralizar el acceso del juez del caso Koldo a sus agendas por formar parte de su «estricta intimidad»

El exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán ha recurrido el intento del juez de la Audiencia Nacional que investiga caso Koldo, Ismael Moreno, de acceder a sus agendas intervenidas en el marco del caso Leire Díez, argumentando que los objetos que le fueron incautados forman parte de su «más estricta intimidad domiciliaria».

En un escrito remitido al juez, al que ha tenido acceso Europa Press, Cerdán pide dejar sin efecto la resolución judicial en la que Moreno reclamaba al instructor del caso Leire Díez, Santiago Pedraz, que le remitiera una copia del contenido de la documentación intervenida en el domicilio de Cerdán el pasado mes de mayo, así como la entregada por el PSOE, para analizar las «fuentes de ingreso» de dinero del exdirigente socialista.

Actualmente, el ex 'número tres' del PSOE está investigado en el caso Koldo por presuntos amaños en contratos de obra pública. Cerdán también está imputado en el caso Leire Díez como presunto líder de una supuesta trama dirigida a desestabilizar causas judiciales que afectan al PSOE, al Gobierno y a familiares del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez.

La documentación intervenida en el domicilio de Santos Cerdán el pasado mayo se encuentra «en dependencias policiales», donde los investigadores continúan realizando el proceso de volcado, clonado y análisis. Por su parte, las evidencias que el PSOE entregó a los investigadores del caso Leire Díez «se encuentran en este momento» sometidas a un expurgo, «sin que aún se haya acordado sobre tal proceso en actuaciones judiciales», de acuerdo a la resolución.

El abogado de Cerdán, Benet Salellas, aduce que «la autorización judicial para el acceso a una determinada fuente de prueba en ningún caso legitima la obtención de pruebas más allá de los límites por los cuales fue acordada».

Una «copia indiscriminada» del material

«En otras palabras, una orden de entrada y registro que faculta a la obtención de documentación por parte de la policía judicial en ningún caso resuelve anticipadamente su aprovechamiento para una causa distinta a los efectos de completar o desarrollar una investigación», incide.

Además, añade, «una autorización relativa a la copia indiscriminada de todo el material probatorio obtenido en el marco de un procedimiento judicial, sin la preceptiva motivación relativa a la finalidad, tratamiento o uso de la misma, máxime cuando no se ha podido comprobar su contenido, supone arremeter directamente al control jurisdiccional que el juez debe garantizar en relación con la prueba obtenida».

Para la defensa del exsecretario de Organización socialista, no cabe «ninguna duda» de que «la forma en la que se está procediendo a investigar en las presentes diligencias previas tiene visos de ser una investigación prospectiva o causa general» contra él.

«A menudo, de la investigación desplegada por parte de la unidad policial instructora parece que más que identificar hechos delictivos concretos que una vez acreditados deben provocar la búsqueda de sus responsables, se opera más bien en la lógica de investigar a Santos Cerdán y ver si existe algún hecho relacionado con él que pueda ser calificado de aparentemente delictivo», espeta.

Un «atropello absoluto de los derechos» de Cerdán

En consecuencia, observa, la petición del instructor del caso Koldo supone «un atropello absoluto de los derechos fundamentales» de Cerdán. Por otro lado, los objetos intervenidos, entre los que se encuentran agendas o «cuadernos con anotaciones relativas a su vida personal», forman parte de su «más estricta intimidad domiciliaria».

«Simplemente, ha sido restringido por resolución judicial para fines exclusivamente investigadores de una actividad delictiva vinculada a un determinado procedimiento judicial», indica.

El letrado arguye, además, que ni en el informe del fiscal que lo ha motivado ni en la propia resolución judicial «se explicita qué conexión en términos indiciarios permite conectar el material probatorio intervenido» en el caso Leire Díez con las pesquisas del caso Koldo.

«O, dicho de otra forma, cuál es la razón jurídica que justifica que el material probatorio íntimo y privado de Cerdán transite por los distintos juzgados de la Audiencia Nacional a modo de investigación general y prospectiva a ver si es posible conectarlo de alguna forma con alguno de los procedimientos abiertos», concluye.