El testigo de Anticorrupción también señala a Bono: dice que intermedió en el negocio de las joyas de Zapatero

El testigo que maneja la Fiscalía Anticorrupción sobre el origen de las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero también señala a José Bono. Según su testimonio, el expresidente del Congreso de los Diputados fue uno de los intermediarios del negocio por el que, afirma, se pagaron esas joyas, el AVE a La Meca. El Debate publica hoy en exclusiva nuevos datos de la mujer que está colaborando con la investigación. Entre las pruebas que está aportando hay datos sobre negocios tanto de Zapatero como de Bono con lobbies en la República Dominicana, donde, dice, «constan reuniones» con el responsable de la empresa que pagó las joyas.

Según ha podido saber este periódico, el testimonio cita a Bono junto a Zapatero y a José Luis Ábalos al describir cómo se movió el negocio del tren de alta velocidad. Lo hace en estos términos: «Han actuado como lobbies políticos José Luis Rodríguez Zapatero, José Bono y José Luis Ábalos, como intermediarios del grupo socialista, trabajando para la financiación del partido del Gobierno y para sus propios intereses, como se está demostrando». La testigo habla de un volumen de negocio en Arabia Saudí que, según su escrito, «supera los diez mil millones de dólares».

Esa es la lectura que hace de la mecánica del pago. Las joyas, afirma, fueron una comisión en especie por la obra. Y quienes mediaron entre políticos y empresarios fueron, según su relato, «varios lobbies que defendían los intereses de los distintos grupos empresariales y actuaban como mediadores entre políticos y empresarios, perfectamente estructurados y encabezados por el grupo de poder dirigido por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero».

La testigo sostiene que esos lobbies siguen en activo y que ahora han puesto el foco en otro país: «Los lobbies relacionados con José Luis Zapatero y José Bono, con la implicación de los gestores actualmente en activo, desarrollan su actividad en la República Dominicana, donde constan reuniones celebradas concretamente en Punta Cana, a finales de 2024 y principios de 2025 con el presidente de la constructora y directivos de su grupo para la adjudicación de obras ferroviarias en ese país». Es decir, según la testigo, el mismo grupo empresarial al que atribuye el pago de las joyas habría mantenido reuniones por obras ferroviarias en Dominicana.

La testigo describe así el sistema. Asegura que existen «comprobantes y justificantes de pago abonados al engranaje corrupto del sistema de José Luis Rodríguez Zapatero a través de sus lobbies, un sistema que no se manifiesta abiertamente, pero que maneja a su antojo a los distintos partidos políticos, compensando a funcionarios públicos y políticos de los distintos grupos». Y concluye con una petición a la fiscal: «Espero que esta información sirva para que continúen las investigaciones y para que la Fiscalía Anticorrupción esclarezca estos entramados que, aunque negados, resultan evidentes en el sector público».

El Debate publicó en una primera entrega que este testigo sostiene que las joyas de Zapatero fueron una comisión ilegal, un pago en especie, por haber llevado el AVE a La Meca, y que Anticorrupción trabaja con su testimonio y con la identidad de cuatro personas más que, según el escrito, pueden corroborarlo. En una segunda entrega, este periódico publicó que la testigo sitúa la entrega de las joyas en 2019, siendo Pedro Sánchez presidente del Gobierno, y no en 2007, como sostiene Zapatero, que dice que doce de las piezas más valiosas fueron un regalo del rey saudí.

La fecha es la clave de todo el caso. En su escrito, la testigo afirma: «Declaro taxativamente que estas joyas fueron entregadas al expresidente Zapatero en el año 2019, sin poder comprobar la fecha exacta, ya que para entonces yo había sido apartada del servicio y de la actividad ferroviaria del Consorcio Hispano-Árabe». También explica a qué corresponde ese pago: «Concretamente, este pago con joyas corresponde a los contratos de obra 2011-2017 y al contrato de mantenimiento que el Consorcio Hispano-Árabe lleva a cabo a partir del año 2018 siendo ya presidente del Gobierno Pedro Sánchez Pérez-Castejón».

Esta fecha choca con la versión de Zapatero. El expresidente sostiene que doce de las piezas más valiosas, las más caras del lote, fueron un regalo que le hizo en 2007 el rey saudí Abdalá bin Abdulaziz. Ese año, Zapatero se reunió con el monarca en España y acordaron crear un fondo de capital saudí y español para financiar infraestructuras. La testigo no habla de un regalo sino de un pago. De 2007 depende que el posible delito ante Hacienda esté prescrito, que es lo que Zapatero intenta alegar. Si el Ministerio Público consigue confirmar que la entrega fue en 2019 y no en 2007, se caería esa versión. La testigo reconoce que no puede comprobar la fecha exacta, por eso corresponde ahora a Anticorrupción verificarla con el testimonio de esta mujer y con la identidad de las cuatro personas que, según su escrito, pueden corroborarlo.