Mensajes de WhatsApp de las asistentas que sirvieron a Óscar Puente
Investigación
La asistenta del empresario señalado por pagar prostitutas confirma que Puente estuvo en su casa y que comieron «almejones de primera calidad»
Una de las personas que asistió al almuerzo ha confirmado a El Debate que las camareras, en realidad, eran meretrices y que apenas llevaban ropa
Una de las asistentas de Francisco Javier Meléndez Juárez, el empresario señalado por invitar a fiestas con prostitutas a Óscar Puente, deja constancia en conversaciones de WhatsApp de que el exministro de Transportes estuvo en su casa. El Debate publica hoy esos mensajes, que recogen que Puente fue invitado a un almuerzo donde se consumió caviar y «almejones». Después, según una segunda fuente consultada por este periódico que estuvo presente aparecieron las prostitutas.
La comida se produjo el 2 de marzo de 2021 en un chalet ubicado en el municipio de Boecillo, a las afueras de Valladolid. Las conversaciones de la asistenta, a las que ha tenido acceso este periódico recogen que a las 15:43 horas de ese día una de las empleadas domésticas escribió: «Aquí le tengo a comer». Su interlocutor responde: «Anda». A continuación: «El alcalde, ¿no?» y «¿Y eso?». Ella contesta a las 15:50 horas con tres mensajes seguidos: «Sí». También: «Algo tramará Meléndez». En ese momento, Puente era alcalde de Valladolid.
Los mensajes confirman que Puente, siendo alcalde, estuvo en la comida
El mismo teléfono conserva otra conversación, con otra empleada, en la que se habla del menú. A las 22:14 horas la interlocutora envía un enlace a una tienda de caviar Beluga de la marca Calvisius. La asistenta responde con dos mensajes a las 22:15 horas: «Como para no querer más los cabrones» y «que pedían otra lata». A las 22:21 horas escribió otros dos mensajes más: «Era todo de primerísima calidad» y «menudos almejones». A pesar de que había personal doméstico en la vivienda, el almuerzo fue servido, según un acompañante de Meléndez, por dos meretrices que hacían de camareras sin apenas ropa.
Una persona que también estuvo en la comida reconoce a El Debate que en aquella comida el empresario pidió ayuda a Puente para que le facilitara ayudas públicas para su empresa y que algún ministro fuera a su fábrica. Es la misma información que Diego Rubio, director del Gabinete de Presidencia, trasladó a Pedro Sánchez, el pasado martes tan sólo dos horas antes de que dimitiera el ministro de Transportes.
Las latas de caviar que Puente comió con el empresario
Cinco meses más tarde de la comida, el 2 de agosto de 2021, Reyes Maroto, en ese momento ministra de Industria, Comercio y Turismo, se reunió con el empresario y acudió a la sede de su negocio, llamado Patatas Meléndez, para visitar su proyecto de digitalización. Las fotografías de aquella reunión publicadas por El Debate muestran a Maroto sentada frente al empresario en un despacho con sofás. Tras el encuentro, Meléndez agradeció «la receptividad de la ministra» a un proyecto «de gran relevancia para el sector agroalimentario».
Maroto volvió a reunirse con el empresario el 9 de septiembre de 2022 con la fábrica a falta de inaugurar y un año y medio después de la comida. El empresario le agradeció su «profundo interés por la estrategia de digitalización» y dijo que había sido «un honor guiarla». Tal y como publicó este periódico, Puente dimitió como ministro la misma tarde que Rubio trasladó al presidente la información que apuntaba a que Puente se dejó invitar por el empresario a banquetes y fiestas con prostitutas a cambio de apoyarle para conseguir ayudas públicas.
Una de las asistentas remarca que comieron «almejones de primerísima calidad»
La segunda parte del compromiso también ha sido acreditada por este periódico. El 6 de junio de 2023, once días antes de que Puente dejara de ser alcalde de Valladolid, el Ministerio de Industria concedió a Patatas Meléndez 200.000 euros en forma de aval para pequeñas y medianas empresas. El 9 de mayo de 2025, con Puente ya ministro de Transportes, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) concedió a la compañía un aval de 2 millones de euros con cargo al plan de respuesta a las consecuencias de la guerra de Ucrania.
La compañía admite que recibió esa financiación del Estado, pero se escuda en que «no es una subvención pública» sino «exclusivamente, una garantía» y en que fue la entidad financiera quien se la ofreció. También afirma que ya han devuelto los préstamos.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente El Debate? Escribe a investigacion@eldebate.com si tienes pistas o indicios que consideras relevantes. La verdad siempre merece ser contada.