Celebración del Toro Jubilo en Medinaceli, en 2023
Los animalistas piden recusar al juez que dio luz verde a la celebración del Toro Júbilo de Medinaceli
Se fundamenta al entender que concurren «enemistad manifiesta» hacia este partido e «interés en la causa»
El Partido Animalista con el Medio Ambiente (PACMA) ha presentado una solicitud de recusación contra el magistrado ponente designado en el recurso de casación relativo al Toro Júbilo de Medinaceli.
La recusación, según un comunicado del Pacma recogido por Ical, se fundamenta al entender que concurren «enemistad manifiesta» hacia este partido e «interés en la causa». Así, se argumenta que el magistrado ha expresado públicamente en distintos medios y redes sociales una «firme defensa de la tauromaquia», así como críticas explícitas contra el movimiento animalista y las leyes de protección animal.
El procedimiento judicial abordado tiene como origen la impugnación del acuerdo del Ayuntamiento de Medinaceli que autorizaba la celebración del Toro Júbilo en la localidad soriana.
Concentración organizada por PACMA en contra del Toro Jubilo en Medinaceli, en 2024
Para la formación, aunque lo que se va a discutir ante el Tribunal Supremo es una cuestión puramente formal, la «imparcialidad en este proceso sigue siendo crucial, ya que una eventual estimación del recurso podría devolver la firmeza a la sentencia que declaró ilegal el festejo».
Declaraciones a favor de la tauromaquia
El partido subraya que «no sólo es necesario que la justicia sea imparcial, sino también que lo parezca», y considera que las manifestaciones reiteradas del magistrado en defensa de la tauromaquia, así como sus posicionamientos contra el animalismo, comprometen la confianza ciudadana en la resolución del caso.
Por ello, ha solicitado que se aparte al magistrado del conocimiento del recurso de casación, en defensa del derecho a un proceso justo, con todas las garantías e independencia judicial.
