El PP lleva a Anticorrupción los contratos del Belén de Soria de la etapa de Carlos Martínez por posibles pagos duplicados

El Grupo Municipal del PP del Ayuntamiento de Soria ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por posibles duplicidades en los pagos de los contratos del Belén de Navidad de la plaza Mayor. Así lo ha anunciado el concejal, Javier Jiménez, quien ha detallado que la formación trasladó los hechos al Ministerio Fiscal el pasado 9 de junio, al considerar que parte de los trabajos adjudicados desde 2020, cuando Carlos Martínez, actual líder del PSOE en Castilla y León era alcalde, ya estaban incluidos en el contrato de mantenimiento de parques y jardines.

Jiménez ha explicado que la denuncia planteó posibles delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos, aunque precisó que corresponde a los tribunales determinar si existió alguna actuación delictiva. El edil señaló que el PP permanecía a la espera de que la Fiscalía decidiera si procede abrir diligencias o archivar la denuncia.

«No nos corresponde a nosotros, por supuesto, declarar que se ha cometido un delito, porque eso corresponde exclusivamente a los tribunales, pero sí que nuestra obligación es poner en conocimiento de las autoridades competentes los hechos que consideramos relevantes y solicitar que se comprueben», según recoge Ical.

El edil vinculó comparecencia a la publicación, el pasado 26 de octubre, de un nuevo pliego de prescripciones técnicas para el belén, con un importe de 56.579 euros, y advirtió de que el PP incorporará la nueva licitación a la denuncia si el equipo de gobierno mantiene la fórmula de contratación cuestionada sin aclarar qué prestaciones corresponden a cada empresa.

El origen de la reclamación se encuentra en el contrato de mantenimiento de parques y jardines formalizado el 4 de septiembre de 2012. Jiménez aseguró que su primera estipulación incluyó el «montaje, desmontaje, ornamentación y mantenimiento» del Belén de Navidad de la plaza Mayor, con una valoración económica orientativa de 14.000 euros.

El edil sostuvo que el contrato venció en 2018, pero que el Ayuntamiento requirió a la adjudicataria que continuara con sus obligaciones hasta su sustitución por una nueva empresa. En este aspecto, añadió que la documentación aportada a la Fiscalía recogió trabajos de esta concesionaria en los belenes de 2018 y 2019, antes de que el Consistorio comenzara a contratar por separado estas prestaciones en 2020.

«¿Se modificó el contrato? No lo sabemos. ¿Se descontaron de su precio las prestaciones que dejaron de realizarse? No lo sabemos. ¿Existe algún informe que justifique que esas obligaciones ya no correspondían a la empresa de parques y jardines? Tampoco lo sabemos», planteó.

Jiménez cifró las adjudicaciones a otra empresa en 287.150 euros durante seis campañas navideñas, y detalló que fueron 12.000 euros en 2020; 17.930 en 2021; 52.030 tanto en 2022 como en 2023, y 76.580 en cada uno de los ejercicios de 2024 y 2025.

El representante ‘popular’ reclamó que el equipo de Gobierno acredite cómo evitó pagar dos veces por los mismos trabajos y justifique el incremento de 34.100 euros entre las campañas de 2021-2022 y 2022-2023. En este sentido, pidió conocer qué superficie, materiales, medios humanos o prestaciones adicionales motivaron ese aumento.

«Una factura no se justifica con una fotografía, se justifica con un contrato, con una prestación realizada, con una certificación y con la comprobación de que no se ha pagado dos veces por el mismo servicio», afirmó.

El vinculo familiar con Carlos Martínez

Jiménez también señaló que la denuncia recogió una vinculación familiar entre la empresa adjudicataria y el entonces alcalde Carlos Martínez, y puntualizó que «el parentesco obviamente no demuestra por sí solo una irregularidad», aunque defendió la necesidad de extremar la transparencia y comprobar posibles conflictos de interés.

El concejal recordó que el equipo de gobierno argumentó que el belén actual tiene mayores dimensiones que el existente cuando se formalizó el contrato de parques y jardines.

En este sentido, admitió, según el concejal, que esa circunstancia podría justificar trabajos adicionales, pero sostuvo que no acredita que todas las prestaciones contratadas fueran distintas de las ya previstas. «Una cosa es ampliar un servicio y otra muy distinta pagar nuevamente por una parte que ya estaba incluida», declaró.

La denuncia también incorporó, de acuerdo con la exposición de Jiménez, documentación sobre la participación de personal de la concesionaria de parques y jardines en la campaña de 2024 y de trabajadores y medios del almacén municipal en la de 2025. El edil pidió aclarar qué tareas realizaron, quién asumió su coste y si se descontó alguna cantidad a la adjudicataria del belén.

Por último, reclamó al alcalde que compruebe, antes de adjudicar el nuevo contrato, que no se vuelven a contratar prestaciones ya incluidas y retribuidas en otro servicio. «Después de seis años de contratos y de una denuncia ante Fiscalía, los sorianos creo que tienen derecho a algo más que una nueva factura. Tienen derecho, al menos, a una explicación», concluyó.