Aurora Carbonell, alcaldesa de Sitges
Investigan a la alcaldesa de Sitges (ERC) por adjudicar una parada del mercado municipal a una empresa vinculada a su hijo
Un juzgado de Vilanova i la Geltrú analiza si Aurora Carbonell incurrió en prevaricación al otorgar una licencia temporal en 2021, en un contexto de otras causas abiertas por presunta corrupción en el Ayuntamiento de Sitges
La alcaldesa de Sitges, Aurora Carbonell, de Esquerra Republicana, se encuentra de nuevo bajo la lupa judicial por unas presuntas irregularidades en la adjudicación temporal de una parada del mercado municipal a una empresa de la que su hijo era administrador solidario, una operación aprobada mediante decretos de alcaldía en 2021 y prorrogada en 2022 en un mercado con puestos vacíos y sin concurso abierto para esas plazas. El Juzgado de la plaza 7 de la sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Vilanova i la Geltrú investiga un posible delito de prevaricación y extiende la causa al hijo de la alcaldesa y a otro administrador de la empresa Very Vegan Food, mientras la regidora independentista sostiene que el procedimiento fue «absolutamente legal» y niega haber favorecido a sus familiares.
Una nueva causa judicial contra la alcaldesa de ERC
La investigación se desarrolla en el Tribunal de Instancia de Vilanova i la Geltrú, que ha abierto diligencias por un presunto delito de prevaricación relacionado con la concesión de una parada del mercado municipal de Sitges a una empresa vinculada al hijo de la alcaldesa, en el anterior mandato. La causa arranca a partir de un atestado policial y de una denuncia anónima, que han llevado al juez a poner el foco en las decisiones adoptadas desde la Alcaldía en materia de licencias temporales para puestos vacantes del mercado.
El órgano judicial ha citado como investigados tanto a Aurora Carbonell como a su hijo y al otro administrador solidario de la mercantil, con la previsión de que la alcaldesa declare ante la instructora a principios de mayo. Carbonell, que gobierna Sitges desde 2019, insiste en que actuó ajustándose a los criterios técnicos habituales del Consistorio y afirma que todo el procedimiento se tramitó siguiendo la normativa vigente.
Los decretos de alcaldía y la empresa vinculada al hijo
La operación bajo sospecha se centra en la parada número 16 del mercado municipal de Sitges, que en el último concurso público no había recibido ninguna solicitud y permanecía vacante. En marzo de 2021, un decreto de Alcaldía concedió una licencia temporal para ese puesto al socio del hijo de Carbonell, apenas un mes después de que ambos constituyeran la empresa Very Vegan Food, dedicada a productos alimenticios veganos, según consta en el Registro Mercantil.
En una primera fase, la solicitud se presentó a título individual por el socio, aunque el proyecto ya estaba vinculado a la actividad de la nueva empresa, orientada a la venta de alimentos veganos y productos semielaborados en el mercado. Un año más tarde, el empresario inicial pidió al Ayuntamiento que la parada pasara formalmente a nombre de Very Vegan Food (abreviada como V.V.F.), donde el hijo de la alcaldesa figuraba como administrador solidario, y el cambio se formalizó mediante un segundo decreto firmado también por Carbonell.
En la primavera de 2022, un tercer decreto prorrogó la licencia temporal hasta finales de 2025 o hasta la futura adjudicación definitiva por concurso, manteniendo así la explotación de la parada por parte de la empresa vinculada al hijo de la alcaldesa. Pese a esa prórroga amplia, la actividad del puesto cesó antes de la fecha prevista, y la versión municipal sostiene que el negocio acumuló pérdidas económicas y acabó cerrando, mientras el mercado seguía registrando otras paradas vacías.
La alcaldesa ha reaccionado públicamente a la apertura de la investigación y defiende que la concesión de la parada se enmarcó en un contexto de mercado con varios espacios disponibles, en el que el Ayuntamiento buscaba «dinamizar» la instalación mediante licencias temporales para reactivar la actividad comercial. Según su relato, las licencias se otorgaron siguiendo los «criterios técnicos y objetivos habituales» y aplicando los mismos procedimientos a todas las peticiones para abrir puestos vacíos, sin trato de favor hacia los familiares.
Carbonell ha manifestado sentirse «tranquila» y dispuesta a colaborar con la justicia, aunque asegura estar «decepcionada» por el impacto de la causa en su imagen y en la de su familia, e interpreta la denuncia como un ataque a su honorabilidad. La alcaldesa insiste en que el negocio de la parada vinculada a su hijo no obtuvo ventajas reales, ya que terminó cerrando por su inviabilidad económica, y recuerda que, tras la adjudicación, el mercado continuó teniendo puestos sin ocupar.
La documentación municipal consultada por los medios señala que, en el momento de conceder la licencia temporal para la parada investigada, no había ningún concurso abierto para adjudicar los espacios del mercado municipal, situación que los críticos consideran especialmente sensible cuando entran en juego familiares de cargos públicos. La resolución de Alcaldía también apuntaba que la parada 16 había quedado desierta en el último concurso, circunstancia que permitió aplicar la vía de las licencias temporales contemplada en el reglamento del mercado.
Ese reglamento prevé que la alcaldesa pueda conceder licencias temporales para paradas hasta que se produzca la adjudicación definitiva mediante concurso, una facultad que introduce un margen de discrecionalidad que ahora el juzgado evalúa para determinar si hubo o no prevaricación en este caso concreto. De momento, la investigación se centra en aclarar si la concatenación de decretos, el vínculo familiar con la empresa beneficiaria y la ausencia de concurrencia abierta se ajustaron o no al principio de imparcialidad que debe regir la actuación de la Administración local.
Antecedentes de presunta corrupción en el Ayuntamiento de Sitges
La situación judicial de Aurora Carbonell no es nueva, ya que la alcaldesa ya había sido detenida en 2023 en el marco de una operación de la Policía Nacional por presunta corrupción en la concesión de subvenciones municipales a entidades sociales entre 2017 y 2022. En aquella causa se investigaban posibles delitos de prevaricación, malversación y falsedad documental relacionados con ayudas y contratos menores presuntamente irregulares a la Mesa del Tercer Sector de Sitges y a una cooperativa local para actividades sociales, ambientales y de limpieza de playas.
En esa operación también fueron arrestados otros cargos municipales y particulares vinculados a las entidades beneficiarias, y el juzgado de Vilanova i la Geltrú mantiene abiertas diligencias sobre el uso de fondos públicos por parte del Consistorio sitgetano en los últimos años. El nuevo procedimiento por la parada del mercado se suma así a un panorama de creciente presión judicial y política sobre el gobierno municipal de ERC en Sitges, reclamando explicaciones detalladas sobre la gestión de recursos y concesiones públicas.
