Jonathan Andic pedirá volver a declarar en el juzgado para rebatir las «graves imprecisiones» de los Mossos

Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango Isak Andic acusado de haber participado en la muerte de su padre en 2024, pedirá volver a declarar ante la jueza después de analizar el sumario para desmentir las «graves imprecisiones» que consideran que presentan los diversos informes realizados por los Mossos d’Esquadra. También buscará refutar la existencia de un móvil económico para cometer el homicidio.

Así lo ha anunciado este miércoles su defensa, dirigida por el abogado Cristóbal Martell, que está analizando las 1.400 páginas que integran el sumario de la causa, que fue secreta hasta instantes antes de que Andic declarase ayer como investigado ante la titular del juzgado de instrucción número 5 de Martorell (Barcelona).

Tras la comparecencia, Jonathan Andic quedó en libertad provisional al depositar el millón de euros de fianza que le fijó la jueza, quien le atribuye un delito de homicidio ante los indicios de que «planificó» dar muerte a su padre mientras iban juntos de excursión por la montaña de Montserrat, el 14 de diciembre de 2024.

Mensajes «sin contexto»

Precisamente, según fuentes cercanas al caso recogidas por EFE, el desconocimiento de los indicios incriminatorios que relata el sumario -integrado por informes técnicos de los Mossos, además de declaraciones de testigos- motivaron que Andic se acogiera a su derecho a contestar únicamente a las preguntas de su abogado, en la comparecencia de ayer ante la jueza.

En la vista, no obstante, el investigado afirmó que, una vez conociera el contenido del sumario, pediría volver a declarar -lo que, de acuerdo con la ley, el juez debe aceptar si lo estima pertinente para aclarar los hechos-, con la intención de responder a las preguntas de todas las partes.

Mientras tanto, la defensa de Andic trabaja para rebatir los indicios incriminatorios que los informes de la policía catalana detallan en sus informes y que la jueza esgrimió para sustentar su decisión de imputar al hijo del empresario un delito de homicidio.

Parte de las conclusiones de la policía catalana se basan en el análisis de las conversaciones de Whatsapp entre padre e hijo, pero la defensa considera que se trata de interpretaciones «sesgadas», sin contexto y basadas en mensajes que intercambiaron años atrás, incluso en el año 2018.

Móvil económico

Otra de las acusaciones que los abogados tratan de desmontar -también fundamentada en parte en el contenido telefónico- es que Andic planificara el homicidio por un móvil económico, llevado por su «obsesión por el dinero», tras saber que su padre planeaba cambiar su testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación social.

No obstante, según portavoces de la familia, el proyecto de crear una fundación destinada a fines sociales siguió adelante tras la muerte de Isak Andic, sin que sus hijos, incluido Jonathan, plantearan objeción alguna: si el plan se paralizó es por la coincidencia con la investigación sobre la muerte del empresario y será la familia la que decidirá cuándo se reanuda.

Mientras tanto, se siguen destinando fondos de la herencia de Isak Andic a proyectos filantrópicos vinculados al empresario fallecido, quien había destacado siempre por su compromiso social, añaden los portavoces.

Los portavoces de la familia Andic insistieron ayer en proclamar la inocencia de Jonathan y en que ni hay ni habrá pruebas que lo incriminen, en un comunicado a los medios. A partir de este jueves, recalcan, su defensa se hará «en sede judicial».

Un «cúmulo de indicios»

En el auto en el que acordó prisión bajo fianza para Andic, la jueza mantiene que existe un «cúmulo de indicios» que podrían implicar al hijo del empresario, quien a su parecer tuvo una «participación activa y premeditada» en el homicidio.

La instructora hace hincapié en la «planificación y estudio previo del lugar de los hechos» que hizo el hijo del fundador de Mango, quien acudió en tres ocasiones a la zona en los días previos, en lo que aprecia «un intento de crear una situación y circunstancias concretas lo más discretas posibles previamente a los hechos, en el mismo momento y durante los minutos posteriores a la caída».

Asimismo, la jueza subraya que los resultados de la autopsia «descartan prácticamente» que la caída fuese producto de un «resbalón o tropiezo». En el auto en el que acordó imponer a Jonathan Andic una fianza de un millón de euros para eludir la prisión preventiva, la jueza también reveló que el hijo mayor del fundador de Mango «había verbalizado en sus escritos sentir odio, rencor, ideas de muerte» y que culpabilizó «de su situación a su padre».

Además, también ve como indicios contra el hijo la «desaparición, en extrañas circunstancias» de su móvil antiguo -cuyos datos ya habían sido borrados previamente-, en un «viaje relámpago» a Quito (Ecuador) al trascender que se había reabierto la investigación, a finales de marzo de 2025.

Otro de los indicios se basa en un informe de la unidad de montaña de los Mossos, que sostienen que las huellas que detectaron en el suelo en el lugar de la caída se tuvieron que realizar de forma «deliberada», ejerciendo presión -con al menos cuatro acciones de refregado con la suela-. De esta forma, según el informe policial, con solo un frotamiento hacia adelante «simulando un resbalón» no se puede generar una pisada como la localizada en el lugar de la caída.