Las claves y las incógnitas del crimen del exalcalde 'popular' de Gandía: «No les ha importado dejar huellas»

El crimen del exalcalde de la localidad valenciana de Gandía Arturo Torró ocurrido en la noche de este pasado miércoles ha conmocionado no solo a la opinión púbica local o regional, sino también nacional. Hasta el lugar de los hechos se desplazaron servicios sanitarios, pero también siguen efectivos de la Guardia Civil con tal de averiguar las causas del suceso y medios de comunicación en aras de informar sobre los aspectos claves del mismo.

El Debate ha estado in situ en el Instituto de Medicina Legal (IML) de la Comunidad Valenciana y ha hablado con fuentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Así, pues, y según fuentes consultadas de la Guardia Civil y de otros estamentos, el exregidor gandiense desayunó el mismo día del crimen con su mujer en Gandía. Desde allí mismo se dirigió a comer a un habitual restaurante de la zona para, posteriormente, ir a un negocio que él mismo regentaba en el municipio de Sueca, del que distan apenas unos kilómetros.

Llamada a las 22:25

Tras ese almuerzo, Torró habría tenido una cena. Fue a su término cuando el fallecido realizó una llamada a su esposa alertándole de un hecho insólito, como es el que le habían pinchado las ruedas de su coche. Según los investigadores, esta comunicación se habría realizado alrededor de las 22:25 horas.

Pese a ello, el ex primer edil prosiguió su marcha y fue entonces cuando sucedió el fatal desenlace. Tal como indican las primeras pesquisas, Torró sufrió un intento de estrangulamiento y, siempre con las versiones dadas y viendo que se revolvía, fue cuando sus asesinos decidieron dispararle sin solución de continuidad. El Instituto Armado no puede aún revelar cuántas heridas mortales de bala fueron las que le causaron la muerte, pero sí confirman ambas formas de matarle.

También se ha sabido que fue la mujer de la víctima la que llegó, previamente alertada por la llamada de su marido, la que acudió adonde todo había sucedido. Lo hizo antes de que la propia Guardia Civil lo hiciera y, de hecho, se habría encontrado el cuerpo de su esposo en el kilómetro 37 de la autovía A-38 cuando el motor de su vehículo todavía estaba en marcha.

A partir de ese momento, según ha sabido El Debate por fuentes judiciales, se inició el procedimiento habitual, es decir, «llamar al forense de guardia, que éste llame al juez de guardia y que se actúe». No obstante, y en todo momento respetando el proseguir judicial y administrativo y aunque no está (en el momento de elaborar esta pieza en secreto de sumario), quedan algunas incógnitas por resolver.

Una de ellas es la misma elaboración del plan. Los mismos confidentes coinciden en un aspecto: «Estaría muy planeado, pero mal ejecutado». En concreto se basan en varios ámbitos: «Si una pincha las ruedas de un coche ha de saber si antes ese coche tiene un sistema antipinchazos. Hablamos de un Mercedes. Además, tampoco el ejecutor sabría qué recorrido puede hacer ese coche con las ruedas pinchadas, si está acompañado, si le pueden ayudar o si, para colmo, puede parar en algún sitio en el que haya gente y le puedan ver».

Por último, las fuentes son contundentes al hablar de la forma en que se ejecutó el crimen: «Se presume que el arma se usó al final. Primero le habrían intentado estrangular. Si lo haces así, la violencia es total, entre uno y otro, sin distancia y sin importancia de dejar huella. En cambio, se habría usado un arma no para rematarlo, sino para matarlo tal cual, con lo que la profesionalidad del autor o autores no es la mejor. No les ha importado dejar huellas ni la distancia al muerto», zanjan. El Ayuntamiento de Gandía ha decretado tres días de luto oficial.