Un informe de Emergencias revela que Aemet comunicó a la Generalitat Valenciana hasta tres veces que la dana se iba hacia Cuenca

La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) habría asegurado hasta en tres ocasiones a la Generalitat el 29 de octubre que el temporal se iba a desplazar hacia la serranía de Cuenca, de acuerdo con un informe oficial de la Subdirección General de Emergencias al que ha tenido acceso El Debate.

Según dicho documento, la previsión fue comunicada inicialmente por teléfono a las 9:43 de la mañana. A las 11:26, el jefe de Climatología de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, habría confirmado personalmente la misma información a Emergencias, y a las 16:16 horas la agencia lo volvió a reiterar por teléfono, justo antes de la reunión del Cecopi.

El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, trasladó a los medios de comunicación esa previsión minutos después de la segunda llamada, en su comparecencia en el Palau a las 11:44 horas.

La versión oficial de Aemet

Aemet, sin embargo, siempre negó haber comunicado a Emergencias que el temporal se iba a desplazar hacia la serranía de Cuenca, contradiciendo lo que Mazón expuso públicamente. Este nuevo informe pondría en cuestión esa versión.

En una de las conversaciones transcritas, Emergencias trasladó a Núñez: «Teníamos información, que es verdad que la evolución de los avisos de los fenómenos de las lluvias va a ir hacia la Serranía de Cuenca, conforme avancen las horas entendiéndose por ese ámbito», a lo que Núñez respondió: «Eso, sí».

Declaración ante la juez

El pasado 2 de junio, en su comparecencia como testigo en el Juzgado que instruye la causa de la dana, Núñez habría ocultado que él mismo fue quien confirmó a Emergencias a las 11:26 horas el desplazamiento del temporal hacia Cuenca.

En esa declaración, el jefe de Climatología aseguró que le «chocó» que Mazón afirmara en rueda de prensa que la dana se dirigía a la serranía de Cuenca. También dijo que a Aemet no le constaba que se comunicara al Consell esa previsión, algo que los registros telefónicos recogidos en el informe desmentirían.

Conversaciones recogidas en el informe

El informe incluye la transcripción íntegra de las tres llamadas, grabadas en el sistema de Emergencias:

9:43 horas: Emergencias preguntó a Aemet si los avisos naranjas subirían hacia Castellón. La respuesta fue: «A ver, es que tira más hacia el interior, vale. Un poquito más hacia la serranía de Cuenca que es lo posible que luego vaya a ir a rojo».

11:26 horas: Núñez insistió en que «el riesgo estaba en el interior, en la zona de la Hoya de Buñol y La Canal de Navarrés», que en el litoral «en principio no sería afectado por máxima adversidad» y que allí «estaba todo bastante tranquilo». Añadió que esperaba que todo siguiera así y que el temporal se desplazara «hacia el norte».

16:16 horas: Aemet comunicó de nuevo que «de 15 a 18 horas el modelo muestra un desplazamiento del máximo de precipitación hacia el noroeste» y que «de las 18 a 21 horas el máximo de intensidad ya está en la serranía de Cuenca hacia el noroeste».

Contradicciones públicas

Ese mismo 2 de junio, tras declarar ante la juez, Núñez dijo a los medios que desconocía de dónde había sacado Mazón la información de que el temporal se iba a desplazar hacia Cuenca. Añadió que «él creía que el presidente no se había inventado esa información y que alguien se la habría trasladado».

Sin embargo, el informe oficial aportado al Juzgado probaría que fue el propio jefe de Climatología quien lo comunicó a Emergencias horas antes de la rueda de prensa del presidente.

Lo que queda por aclarar

Aemet ha defendido en varias ocasiones de forma oficial que ninguno de sus técnicos ni responsables trasladaron a la Generalitat la previsión de que el temporal se dirigiría a Cuenca. Las llamadas grabadas, ahora en poder del juzgado, mostrarían lo contrario.