Un testigo resuelve el papel de Mazón en la emergencia de la dana y contradice la instrucción de la jueza

La jueza de la dana Nuria Ruiz Tobarra cuenta con el beneplácito de la Audiencia de Valencia para investigar la actuación que pudo tener Carlos Mazón en la emergencia. Visto que cuando llegó el ya expresidente a l'Eliana el Es-Alert ya se había enviado, toda la instrucción recae en saber si hubo alguna indicación durante la celebración del Cecopi. El exdirector de Emergencias ha resuelto el papel del que fuera dirigente 'popular' durante la reunión clave en la gestión ante la mayor catástrofe natural del siglo en España.

Alberto Javier Martín Moratilla, ex director general de Coordinación de los Servicios de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento (SPEIS), aconsejó a la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas activar la situación 2 de Emergencia sobre las 14 horas del día de la dana y movilizar la Unidad Militar de Emergencias (UME). «Para curarnos en salud», ha dicho.

En su declaración, el testigo ha explicado que el día 29 de octubre comenzó con una llamada que recibió de Pradas --investigada en la causa junto a su exnúmero dos Emilio Argüeso--, sobre las 9 horas, en la que le pedía que requiriese información de cómo iba a transcurrir la jornada. Le comentó Pradas y su jefa de gabinete que «era para transmitir esa información», sin especificar a quién.

De esta forma, llamó al Centro de Coordinación y pidió la información sobre la situación, que remitió posteriormente a la jefa de gabineta de Pradas mediante un correo electrónico.

Luego le trasladó a Pradas que esa mañana se iba a desplazar al Centro de Coordinación de Emergencias y ella le preguntó por algún sitio en el que la situación fuera «delicada» para ir a verlo «sobre el terreno». «Ella quería ver la situación», ha manifestado.

El testigo le sugirió ir a Carlet y ella quería trasladarse con alguien que le acompañara y con bomberos forestales, ha dicho. Así, llamó a las 11 horas al gerente de SGISE y luego al jefe del servicio de Forestales, quien le comentó que estaba en Carlet y había «mucha agua».

Posteriormente se comunicó con Pradas y la exconsellera le manifestó que había también mucha agua en Utiel. De esta forma, él le sugirió, sobre las 14 horas, que declarase la situación de Emergencias 2 y que se movilizara la UME. Su consejo fue «para curarnos en salud, activa la situación 2 y movilizamos a la UME», ha dicho.

Atención en Utiel y Forata pero no en el barranco del Poyo

El testigo, preguntado por el Cecopi, ha explicado que se convocó inicialmente por la situación de Utiel y, de hecho, hasta las 18 horas solo se habló de esta localidad, ha apostillado.

Interpelado por si se habló de enviar algún mensaje por Utiel, ha dicho que se comentó lo que contempla el Plan de Emergencias, que era avisar a todas las agencias. «Lo que se ha hecho siempre», ha señalado. No se hablaba de Es-Alert, ha concretado. «Yo entiendo que se hablaba de avisar a la población mediante los medios habituales: A Punt, redes...». Y ha añadido: «El problema era poder rescatar a la gente, no el mensaje a la población».

Pasadas las 18 horas se empezó a hablar de un riesgo inminente en la presa de Forata y les dieron un plazo de tres horas para la rotura. «Se hablaba de rotura, no de coronación. Y esto fue sobre las 18 horas», ha agregado. «Ahí cunde el pánico. Se habla de 3.000 o 4.000 víctimas potenciales», ha expuesto.

Al conocer lo de Forata, el testigo ha indicado que Pradas propuso evacuar los pueblos potencialmente afectados por la rotura pero José Miguel Basset --exjefe del Consorcio de Bomberos-- comentó que podía cundir el pánico y que no era buena idea evacuar. «Se descartó la idea de la evacuación porque no había tiempo. Se propuso avisar a todos los alcaldes de los municipios afectados. Se quería evitar el pánico y que hubiera una estampida», ha dicho.

Sobre el Es-Alert, el testigo ha explicado que no se habló del mismo hasta las 19 horas y, en cuanto al texto definitivo enviado a las 20.11 horas del 29O, ha señalado que Pradas dijo «adelante». «Pero fue una decisión coral por todo el mundo», ha indicado.

Papel de Mazón en el Cecopi

Por último, preguntado por el papel del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón a su llegada al Cecopi, el testigo ha afirmado que «no llegó allí dando órdenes ni instrucciones. Solo decía que OK a lo que decían los técnicos, al igual que Pradas». Esta declaración resolvería el papel de Mazón durante el Cecopi, dejando en un punto controvertida la instrucción por no haber indicios, hasta el momento, de que el expresidente diera órdenes a Pradas tanto de forma telefónica como cuando llegó a l'Eliana.

También ha comentado que la información que llegaba al Cecopi era la que transmitía Suárez. «No llegaba directamente nada del '112'», ha puntualizado.