Imagen de archivo de Salomé Pradas
La jueza de la dana rechaza el careo entre la exconsellera Salomé Pradas y el máximo técnico del Cecopi el día de la riada
La jueza que instruye la causa penal sobre la gestión política e institucional de la dana de Valencia que el 29 de octubre de 2024 provocó 230 víctimas mortales, Nuria Ruiz Tobarra, ha rechazado este jueves la celebración de un careo entre la que el día de la tragedia era consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y el subdirector general de Emergencias de la Generalitat y máximo cargo técnico en el Cecopi, Jorge Suárez, en relación al envío del mensaje masivo Es-Alert.
En su auto fechado este 7 de mayo, la magistrada deniega el contraste personal de pareceres que pidió una acusación particular. En este sentido, argumenta que la diligencia de careo tiene un carácter «excepcional conforme a lo que establece el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal» y ha de acordarse cuando no se puedan utilizar «otros medios en la acreditación de los hechos», tal y como recoge la jurisprudencia del Tribunal Supremo, según informa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).
Así pues, la instructora considera que las cuestiones que a juicio de la acusación particular solicitante debía aclarar el careo «ya han sido objeto de numerosas diligencias de investigación que ya se han practicado en la instrucción y no pueden sustituir a éstas».
Declarar «cuantas veces quiera»
«En definitiva, la diligencia de careo pretendida no puede atender a la finalidad interesada y ha de desestimarse», concluye la magistrada, al tiempo que recuerda que la exconsellera investigada puede solicitar declarar voluntariamente «cuantas veces quiera en el procedimiento», si rechaza las aseveraciones que efectuó como testigo Suárez.
Por otra parte, en una diligencia de ordenación la letrada de la Administración de Justicia da cuenta de la recepción del auto por el que el TSJCV confirmó su decisión de no asumir la causa para investigar al expresidente de la Generalitat Carlos Mazón, así como de un escrito presentado por el alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, en contestación a un requerimiento judicial de fecha 25 de marzo de 2026.
