Imagen de archivo del alcalde de Alicante, Luis Barcala

Imagen de archivo del alcalde de Alicante, Luis BarcalaAyuntamiento de Alicante

Barcala niega ante el pleno cualquier reunión con la promotora de 'Les Naus' y la oposición denuncia doce días de silencio en el caso

El alcalde de Alicante sostiene que los encuentros «nunca se produjeron», mientras PSPV y Compromís piden aclarar el periodo transcurrido hasta la apertura del expediente municipal

El alcalde de Alicante, Luis Barcala (PP), ha negado este lunes haber mantenido reuniones con responsables de Fraorgi, la mercantil promotora vinculada a la cooperativa de viviendas de protección pública (VPP) de Les Naus, cuyas adjudicaciones están siendo investigadas por un juzgado.

Durante el pleno ordinario de junio, Barcala ha respondido a una pregunta formulada por el portavoz de Compromís, Rafa Mas, sobre los supuestos encuentros con representantes de la cooperativa. El primer edil ha sido tajante: «En relación con las reuniones o supuestas reuniones a las que se hizo referencia en esa pregunta, esas reuniones nunca se produjeron entre responsables de Fraorgi y yo. De hecho, no tenemos ni siquiera constancia de que hubieran sido solicitadas».

Las declaraciones del alcalde llegan después de que el administrador único de Fraorgi asegurara en sede judicial, en calidad de investigado, que mantuvo reuniones con Barcala y con la entonces concejal de Urbanismo, Rocío Gómez. La exedil, que dimitió tras conocerse que había resultado adjudicataria de una vivienda protegida en la promoción, figura entre las 15 personas investigadas en la causa.

Barcala se remite a sus explicaciones

El alcalde también ha rechazado las críticas sobre la actuación del equipo de Gobierno tras conocerse las presuntas irregularidades en la promoción de Les Naus y defiende que ya ofreció una explicación detallada durante el pleno extraordinario celebrado el pasado 5 de febrero.

En respuesta a una pregunta de la portavoz socialista, Ana Barceló, quien ha solicitado una relación cronológica de todas las actuaciones realizadas entre el 15 y el 28 de enero, Barcala afirma que ya explicó «con lujo de detalles» las decisiones adoptadas desde que tuvo conocimiento de los hechos. Durante su intervención ha precisado que fue informado el 27 de enero, después de corregir una primera referencia al día 25.

El alcalde ha insistido en que en aquella comparecencia detalló «días y horas» de las actuaciones realizadas y ha evitado reproducir nuevamente esa cronología en el pleno de este lunes.

Según la versión ofrecida entonces por el Gobierno municipal, la jefa del Servicio de Patrimonio alertó el 15 de enero a la concejal del área, Nayma Beldjilali, de posibles incompatibilidades relacionadas con adjudicatarios de las viviendas. La edil solicitó un informe técnico que fue remitido el 27 de enero al secretario general del Ayuntamiento, quien trasladó la información al alcalde. Al día siguiente, Barcala ordenó abrir un expediente de averiguación de hechos para comprobar la posible existencia de conflictos de intereses o incompatibilidades.

Preguntada por Compromís sobre las actuaciones realizadas tras recibir la primera alerta, la concejal de Patrimonio, Nayma Beldjilali, ha resumido su actuación en una frase: «La respuesta es sencilla: esperar el informe que concretara los hechos».

La oposición mantiene sus críticas

Los grupos de la oposición han aprovechado el pleno para insistir en las dudas sobre la gestión municipal del caso.

La portavoz del PSPV-PSOE, Ana Barceló, sostiene que el alcalde continúa sin aclarar qué ocurrió durante los doce días transcurridos entre la primera comunicación interna sobre las posibles irregularidades y la apertura del expediente de investigación. Según afirma, durante ese periodo hubo reuniones, correos electrónicos e informes cuyo contenido, asegura, fue modificado.

Por su parte, el portavoz de Compromís, Rafa Mas, cuestiona que la información permaneciera en el ámbito de la Concejalía de Patrimonio antes de llegar a la Alcaldía y plantea dudas sobre la gestión política de esos días, al considerar difícil de entender que el alcalde conociera el asunto únicamente el 27 de enero por los cauces administrativos ordinarios.

El caso Les Naus continúa bajo investigación judicial para esclarecer el proceso de adjudicación de las viviendas de protección pública promovidas sobre una parcela municipal enajenada por el Ayuntamiento.

comentarios
tracking

Compartir

Herramientas