Imagen del Museo de Villena
El PP exige al Ayuntamiento de Villena las facturas del recorte del 70 % en la seguridad del museo
Carmen Martínez reclama conocer qué sistemas de protección estaban instalados y operativos en el museo la noche del robo y cuestiona la ausencia de vigilancia presencial durante esas horas
La diputada del PP en las Cortes Valencianas, Carmen Martínez Clemor, ha reclamado al Ayuntamiento de Villena (Alicante) explicaciones y toda la documentación relacionada con la seguridad del Museo de Villena (MUVI), después de advertir de que la partida presupuestaria destinada a seguridad y vigilancia del centro se redujo un 70 por ciento entre 2025 y 2026, tal y como adelantó El Debate.
Según ha señalado la parlamentaria popular, los presupuestos municipales recogen que la partida 1/333/22701, correspondiente a los servicios de seguridad y vigilancia del MUVI, pasó de contar con 10.000 euros en 2025 a 3.000 euros en 2026. La reducción supone 7.000 euros menos y un descenso nominal del 70 por ciento.
Martínez ha reclamado al Consistorio que detalle a qué se destinaron los 3.000 euros consignados este año y qué servicios o actuaciones de seguridad se contrataron con cargo a esa partida. «Queremos explicaciones y queremos conocer qué había realmente detrás de esos 3.000 euros», ha afirmado.
El PP cuestiona la ausencia de vigilancia
La diputada ha puesto además el foco en la ausencia de vigilancia presencial durante la noche. A su juicio, resulta especialmente relevante determinar por qué no se contempló este tipo de protección en un espacio que albergaba piezas de «extraordinario valor histórico, arqueológico y sentimental».
El Tesoro de Villena
Martínez ha comparado esta situación con la de otras dependencias municipales en las que, según ha señalado, sí existe vigilancia presencial en determinados momentos. En este sentido, ha cuestionado que el museo pudiera permanecer durante la noche sin personal de seguridad que complementara los sistemas electrónicos de protección.
La parlamentaria ha reclamado conocer con precisión cuáles eran las medidas de seguridad disponibles cuando se produjo el robo. «Lo que queremos saber es qué se compró, cuándo se compró, cuánto costó y, sobre todo, qué sistemas estaban efectivamente instalados y operativos cuando se produjo el robo», ha indicado.
Facturas y documentación
Según ha explicado, el Grupo Popular ha solicitado todas las facturas y documentación relacionada con las actuaciones de seguridad del museo con el objetivo de comprobar qué medidas se ejecutaron realmente y cuáles eran los medios de protección disponibles en las instalaciones.
Martínez ha incidido en que la existencia de cámaras, alarmas u otros dispositivos de seguridad debe poder acreditarse mediante documentación y comprobarse que estaban instalados y operativos en el momento de los hechos.
«Si las cámaras, alarmas y demás sistemas ya estaban instalados, debe poder acreditarse documentalmente. Y si no lo estaban, también habrá que explicar por qué», ha señalado.
La diputada ha reclamado así que las explicaciones se centren no solo en las inversiones o proyectos de seguridad desarrollados con anterioridad, sino en la situación concreta del museo la noche en la que se produjo el robo. «Hay que saber qué había realmente funcionando en el museo la noche de los hechos», ha concluido.
