El jurado declara culpables del asesinato de Yoel Quispe al autor de la puñalada y al joven que le dio la navaja

El caso de la muerte de Yoel Quispe, un crimen que sacudió a La Coruña durante la Nochebuena de 2023, ya tiene veredicto. El Tribunal del Jurado ha considerado culpables de asesinato tanto al joven que asestó la puñalada mortal como al amigo que le facilitó la navaja utilizada en la agresión, una decisión que refuerza la tesis sostenida por la Fiscalía y las acusaciones particulares durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial.

Tras varios días de deliberación, los miembros del jurado concluyeron que el autor material del apuñalamiento actuó con intención de matar a la víctima. Además, descartaron que sus capacidades cognitivas o volitivas estuviesen afectadas en el momento de los hechos por el consumo de alcohol o drogas, una cuestión que había sido objeto de debate durante la vista oral.

Una resolución muy esperada

La resolución supone un paso decisivo en un procedimiento judicial que se ha prolongado durante semanas y que ha mantenido una gran expectación en la ciudad coruñesa. El acusado reconoció durante el juicio haber clavado la navaja a Yoel Quispe, aunque aseguró que actuó impulsado por un «arrebato» tras una discusión con la víctima.

Según el veredicto, el jurado considera probado que el joven actuó con plena conciencia de sus actos cuando pidió el arma y la utilizó para atacar mortalmente a Quispe. En su declaración ante el tribunal, llegó a afirmar que reaccionó con enfado después de que la víctima se acercara a él. «Vino a pegarme, me enfadé y la clavé», manifestó durante la vista.

Pero la decisión judicial no se limita al autor material de la agresión. El segundo acusado, señalado como cooperador necesario, también ha sido declarado culpable al entender el jurado que era plenamente consciente de las posibles consecuencias de entregar la navaja. Aunque este punto no obtuvo unanimidad, sí contó con el respaldo mayoritario de siete miembros del jurado.

La resolución también recoge que la víctima tenía sus reflejos disminuidos debido al elevado consumo de alcohol, una circunstancia que las acusaciones destacaron para sostener que se encontraba en una situación de especial vulnerabilidad en el momento del ataque.

Por otra parte, el tercer joven procesado en la causa ha quedado absuelto. Antes incluso de iniciarse las deliberaciones del jurado, el magistrado decidió retirarlo del procedimiento al considerar que no existían pruebas suficientes que acreditasen su participación en los hechos. Únicamente la acusación particular ejercida por la madre de la víctima mantenía la petición de condena contra él como supuesto cómplice.

Comienza la fase de sentencia

Con el veredicto ya emitido, el caso entra ahora en la fase de sentencia. La Fiscalía solicita para los dos condenados 20 años de prisión por un delito de asesinato, además de cinco años de libertad vigilada una vez cumplida la pena. Las acusaciones particulares elevan esa petición hasta los 25 años de cárcel para ambos.

Las defensas, por su parte, habían solicitado la absolución de los acusados. De forma subsidiaria, la representación legal del autor de la puñalada pidió que los hechos fueran considerados un homicidio imprudente y no un asesinato.

La futura sentencia deberá determinar ahora las penas definitivas para los dos jóvenes declarados culpables en un caso que marcó la Navidad de 2023 en la Coruña y que ha vuelto a situarse en el centro de la actualidad judicial gallega.