Pleno ordinario de noviembre en el Ayuntamiento de Córdoba

Pleno ordinario de noviembre en el Ayuntamiento de CórdobaJC

Una subvención de 500.000 euros a Cruz Roja de Córdoba calienta un Pleno en precampaña

Los vecinos del distrito sur exigen «medidas contundentes» para acabar con la delincuencia

Sólo horas antes de que comience la campaña electoral ésta ha teñido buena parte del Pleno ordinario que, por esta circunstancia, ha aliviado su desarrollo al no presentar los grupos políticos sus mociones. La presencia de vecinos del distrito sur en el público o preguntas pidiendo la dimisión de concejales se han sumado a sacar a relucir los cambios «cuando Feijóo sea presidente» o el relevo en la portavocía de algún grupo ante los comicios municipales de 2027, junto a menciones a Ceuta o a los viajeros por ferrocarril.

Pero en la gestión ordinaria se ha debatido un expediente que ha calentado el debate donde los dos grupos de la izquierda, PSOE y Hacemos, han cargado contra la gestión del gobierno municipal, ya que Vox no ha hecho uso de su turno de palabra. El punto del orden del día era la resolución de una discrepancia sobre una subvención de 510.000 euros a Cruz Roja Española que ha llegado al Pleno con un informe desfavorable de la Intervención Municipal.

Fuera de plazo

En concreto, este convenio abona una cantidad por el trabajo que desarrolla Cruz Roja en las labores sanitarias en Semana Santa, Cruces de Mayo o en la Feria de la Salud. El acuerdo data de 2025 pero no se abonó en su momento por «incumplimiento de los plazos previstos en la instrucción de la delegada de Hacienda por la que se aprueban las normas de cierre y liquidación correspondientes al ejercicio 2025», como figura en el informe del órgano fiscalizador.

De nuevo, ahora en 2026, se envía el expediente a este organismo, pero otra vez se vuelve a encontrar con el rechazo de la Intervención «no resulta admisible que una subvención nominativa financie actividades ejecutadas en ejercicios presupuestarios anteriores».

Todo esto explicado en síntesis ha sido la base del debate que PSOE y Hacemos han mantenido con el teniente de alcalde Jesús Coca, que ha defendido la actuación del gobierno municipal al resolver ahora la discrepancia de la fiscalización.

El portavoz socialista, Antonio Hurtado, ha afirmado que «no es normal» que se tramite este expediente porque «no podemos normalizar que estas irregularidades no se tengan en cuenta y se traigan con un reparo». Este edil ha dado un repaso a todo lo ocurrido en estos dos últimos años y ahora, ha dicho, llega al Pleno «cuando las subvenciones no se pueden conceder para ejercicios ya cerrados y con los servicios ya prestados».

Hurtado ha descrito que en el Ayuntamiento «nos estamos acostumbrando a firmar convenios para prestar servicios cuando Intervención dice que se tiene que aplicar la Ley de Contratos del Estado», por lo que no hay lugar a la subvención. Por último, ha pedido que un servicio como el que presta Cruz Roja Española es «una contraprestación que tendría que ser encauzada a través de un contrato y de una licitación pública».

Desde Hacemos Córdoba, su portavoz, Juan Hidalgo, ha destacado que este asunto se llega «tarde y mal», recordando el retraso en el abono de una subvención que estaba prevista desde 2025. Ha acusado al gobierno municipal de «retorcer la ley» así como de «poner a Cruz Roja de parapeto para lo que hacen, que es la falta de gestión».

Por último, Hidalgo ha expuesto que «la Intervención os ha sacado los colores porque no respetan las fechas que usteden ponen» para la tramitación de los expedientes y que fue lo que hizo que este expediente no se culminara en 2025, que era cuando estaba previsto.

Levantamiento del reparo

Desde el gobierno municipal ha respondido el concejal Jesús Coca, quien ha acusado a estos dos grupos de la oposición «elevar de forma categórica una discusión jurídica a una irregularidad», al existir dos criterios técnicos distintos, uno defendido por la Intervención y otro por los técnicos que han tramitado el expediente.

Por esto, ha añadido, «lo que dice el Derecho es que levantar un reparo es la herramienta para resolver los distintos puntos de vista», razón por la que es el Pleno el que lo resuelve al ser «el máximo órgano de este Ayuntamiento».

En la votación de este asunto, Vox ha sido el único grupo político que ha votado en contra, mientras PSOE y Hacemos Córdoba se han abstenido y el PP ha sido el que lo ha sacado adelante con su voto favorable.

Los vecinos del distrito sur reclaman más atención del Ayuntamiento

En este Pleno ordinario de noviembre ha estado presente un grupo de vecinos del distrito sur, que en varias ocasiones han llamado la atención del gobierno municipal en la reclamación de una serie de medidas. En concreto, denuncian «la falta de mantenimiento y la suciedad en nuestras calles y plazas ya no es un problema estético, es una falta de respeto a nuestra dignidad y salud pública», razones por las que piden «un plan de choque inmediato de limpieza viaria, recogida de residuos eficiente y cuidado diario de nuestras zonas verdes». También critican los alojamientos turísticos y señalan que desde hace siete años no se repara ninguna calle en el distrito, salvo la primera fase de la calle Secunda Romana.
​Piden poder «caminar a cualquier hora por nuestro distrito sin miedo», así como una mayor presencia policial, «mejor iluminación en los puntos oscuros y medidas contundentes que ataje la delincuencia y garantice la convivencia vecinal». Por último, los vecinos del distrito sur piden infraestructuras culturales, deportivas y de ocio, así como un mayor número de plazas de aparcamiento y planes de empleo para la juventud.
comentarios
tracking

Compartir

Herramientas