Vox, Broncano y la violencia política
«Si esto sucede con una formación en el fondo bastante moderada y asimilada al sistema, como es la de Abascal, ¿qué pasará si surgen opciones mucho más diferenciadas con respecto a lo convencional?»
«Yo jamás había escuchado a Abascal más de treinta segundos y en mi cabeza me lo imaginaba como un fascista convencido que sabe respaldar su discurso. Lo que me ha sorprendido es que no es más que un cuñao de bar igual de tonto que la gente que le vota». Este comentario de un usuario en Facebook tras la entrevista de David Broncano a Santiago Abascal, puede ser completamente representativo del «pensamiento» de muchas personas de izquierdas en el país. A priori tiene una imagen deformada de la persona basada en todo tipo de prejuicios. A la postre, sencillamente, confirma los prejuicios como si nada hubiera sucedido en la realidad objetiva, a la que sortea, manteniendo sin apenas variación el mismo marco mental que adapta dicha realidad al estereotipo. Así nada cambia en la opinión particular. Son las consecuencias de ideologías disolventes y destructivas. Aquellos partidarios de ellas andan estas jornadas desconcertados por la conversación en TVE, que pareció mostrar a muchos que el político bilbaíno no era el tartalo, ese cíclope antropófago de la mitología vasca.
Desde que Vox consiguió representación en el Parlamento Europeo en 2019 hasta la pasada entrevista a su líder en TVE, se pueden contabilizar de forma fácil gracias a la hemeroteca hasta un centenar o más de incidentes contra miembros de Vox. Hay un poco de todo, desde agresiones físicas a militantes, simpatizantes y representantes públicos —con puñetazos, patadas, golpes y lanzamiento de piedras y otros objetos— hasta amenazas de muerte, intimidaciones y mensajes violentos contra dirigentes y sus familiares. También se han registrado ataques contra sedes del partido, mediante pedradas, rotura de cristales, pintadas, lanzamiento de pintura y estiércol, así como incendios y destrozos de vehículos. A estos episodios se suman los intentos de boicot y los altercados durante actos electorales y mesas informativas, con lanzamiento de huevos, petardos y otros objetos, además de amenazas de bomba y actos de hostigamiento a sus representantes. Evidentemente, sin la fuerte presencia policial, en muchos casos se hubieran producido asesinatos sin lugar a dudas.
Recordemos ahora también a aquellos intrépidos reporteros que iban a la caza del votante de Vox en pueblos pequeños hace años, el ninguneo televisivo tanto por parte del Psoe como del PP en las televisiones que controlan, o las descalificaciones constantes (¡fascistas) por parte de los dirigentes de los dos partidos mayoritarios, que hacen los posible por deshumanizar a aquellos que de forma directa podrían restarles votos y poder en las instituciones. Recordemos también aquella otra entrevista a Abascal por parte de un compungido Pablo Motos, quien escenificaba contrariedad y miedo ante Abascal mediante otro teatro irrisoriamente planteado y con dos marionetas flanqueándole.
En suma, son siete años de violencia política incesante, en un país acostumbrado a que dicha violencia surta efecto, cambie resultados electorales en la nación o en algunas regiones, y coloque a los verdugos del tiro por la espalda y el coche-bomba y sus compinches en las instituciones. Se organiza, de hecho, precisamente por eso, porque es útil y cumple su función. La mezcla de propaganda mediática exacerbada, amedrentamiento incesante, insultos, coacciones y ataques (que ojo, parten muchas veces hasta del ámbito familiar o de amistades de personas corrientes), son el leit motiv de la izquierda y, no lo olvidemos, parte de la derecha liberal.
Así las cosas, basta con que en una entrevista, la de Broncano, no se puedan emplear todas estas artimañas para que fluya una charla parecida a algo normal y corriente. Y eso produce un doble desvelo. Primero que el «fascista» es un tipo tranquilo, nada cercano a los comportamientos erráticos, histriónicos o trastornados que muestran muchos políticos. Y segundo, refleja lo que es la izquierda sin violencia propagandística o activa: absolutamente nada, el vacío. Por eso la emplean como columna vertebral, siendo unos maestros en la materia.
Al no hacer las cosas como se debe, esto es, intimidando, Broncano está sufriendo en sus carnes el linchamiento de sus propios correligionarios, ante los que ha tenido que entonar un mea culpa. Cuando se negó a desearle suerte a Abascal y éste sí se la deseó, indicándole que la necesitaría, posiblemente se refiriese a esto.
A partir de ahora sólo cabe preguntarse qué nuevos caminos tomará esta violencia política incesante y siempre unidireccional. También qué alcance real hubiese tenido Vox de no sufrir tantos ataques por doquier, independientemente de lo cercano que uno se sienta a ese partido. Y un último interrogante. Si esto sucede con una formación en el fondo bastante moderada y asimilada al sistema, como es la de Abascal, ¿qué pasará si surgen opciones mucho más diferenciadas con respecto a lo convencional?
