Toscano, sobre el deseo de la izquierda detrás del aborto: «El objetivo es la deshumanización, la abolición del hombre»

«No hay ningún bien que merezca tanto la pena como la defensa de la vida humana». Con esta frase, la portavoz adjunta del Grupo Municipal Vox, Carla Toscano, cerraba su intervención en el Pleno Extraordinario con el que la izquierda madrileña pretendía deshacer el acuerdo aprobado para ofrecer información sobre las consecuencias del aborto.

Además de arremeter contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por «no cumplir con lo que se aprueba en los plenos», como ya hizo con la iniciativa de Madrid, Ciudad por la Vida, lamentaba el afán «antropófago de la izquierda». «Tampoco nada nuevo en una ideología que tiene 100 millones de muertos a sus espaldas», apostillaba. Como ya había denunciado en otras ocasiones, Toscano advertía que «la izquierda quiere abortos, cuantos más, mejor», razón por la que no quieren que las mujeres conozcan «la verdad»: que «acabar con la vida de su hijo les puede causar un trauma que eles va a acompañar toda la vida».

Ante la insistencia de negar la existencia de las consecuencias del aborto —estudios que la edil enseñó en su intervención—, Toscano respondió a por qué la izquierda quiere más abortos. Para ello, trató de refutar sus «argumentos falsos», aludiendo en primer lugar a que «lo que hay dentro dela mujer es un ser humano irrepetible, único, con un ADN propio» y no es el cuerpo de la madre. Asimismo, defienden ser un «ser inacabado, cuando todos somos ser humanos inacabados y en proceso de cambio». «Según su argumento, estaría justificado matarnos a todos», añadía.

El objetivo: la deshumanización

Con ello, detrás de esta «confusión» que persigue su «ideología», lo que se busca es la «deshumanización» —citando a C. S. Lewis, «la abolición del hombre»—. Pretenden, continuaba, sembrar «confusión entre cosa y persona», para poder actuar según su conveniencia.

«No solo quieren deshumanizar al bebé para poder abortar. Quieren deshumanizar a la persona en general, negar que las personas somos cuerpo, mente y espíritu». La concejal comentaba que la implicación de este supuesto abre la puerta a «tratarnos como seres puramente corporales, con un cuerpo que es un tirano y cuyos deseos hay que obedecer por encima de los derechos de los demás». De esta forma, se aprueba el aborto como «solución» para evitar «las consecuencias» de los actos, para ahorrar «problemas» de «relaciones de usar y tirar sin compromiso, basadas solo en las apetencias físicas y sexuales del momento». «Esa deshumanización es vendernos que maravillas como casarse y querer a alguien para toda la vida es algo malo y nos oprime».

Otra de las consecuencias de ese objetivo es «negar la conciencia, esa parte espiritual que todos tenemos dentro y que nos dice lo que está bien y lo que está mal». «Gran parte del dolor de esas mujeres es culpa suya, porque ustedes, los que nos mienten, los que nos manipulan, nos dicen 'dame tu alma, que yo a cambio te daré poder sobre la vida y la muerte'». La autoridad a la que se refería, aludiendo de nuevo a C. S. Lewis, es «poder abortar a nuestro hijo, de cambiar falsamente de sexo, de mutilar nuestros cuerpos, de eliminar al enfermo o al aciano porque nos estorba» y que acaba por «destruirnos y convertirnos en sus esclavos».

La edil del Grupo Municipal Vox hacía un llamamiento a los concejales a «escuchar a su conciencia y no dejarse seducir por el cargo, estrategias políticas, intereses partidistas y por las encuestas».