Carol Prunhuber, periodista y escritora: «Europa dio permiso a Irán para la hoja de ruta del terrorismo»

Venezolana de origen norteamericano, Carol Prunhuber escribió y dio charlas durante 40 años sobre Kurdistán, especialmente la parte iraní. Ahora publica sus recuerdos en De Venezuela al Kurdistán, crónicas de un destino. «La idea surge», explica, «después de estar dedicada más de 40 años a la problemática kurda. He escrito mucho sobre el líder kurdo iraní Abdel Rahman Ghassemlou. Fue el enemigo principal de Jomeini y quien lideró la guerrilla antes de ser asesinado en Viena en 1989, en plenas negociaciones de paz con el régimen iraní. Ya escribí libros periodísticos, pero éste recoge mi experiencia más particular».

-¿Qué experiencia sacade esos 40 años dedicados a la causa kurda?

-Como una joven. Empezaba a hacer mis pinitos en el periodismo, pues venía de la literatura. Gracias a los kurdos empecé a interesarme a la política internacional. Me especialicé en el tema, sobre todo en su vertiente iraní. Lo que yo he sacado es la transformación personal, si se trae al día de hoy, es la transformación personal, habiendo vivido situaciones de peligro desde 1985, cuando presencié la guerrilla por primera vez sobre el terreno. Eso, repito, es muy transformador.

-Kurdistán es Irán, pero también Iraq, Siria y Turquía.

-Hablo del Kurdistán iraní, el primero que conocí personalmente. Luego conocí los otros.

-¿Qué vio en el Kurdistán iraní?

-La extrema pobreza. Cuando regreso a Venezuela, en la época en que Hugo Chávez establecía relaciones muy íntimas con Ahmadineyad, me dije “¡Caramba! Lo que vi hace una veintena de años, lo estoy viendo ahora en Venezuela, cuyos dirigentes empezaban a utilizar tácticas represivas inspiradas en las de la República islámica, como disponer de milicias: en Irán, los bassijis, en Venezuela, los colectivos. Empecé a ver demasiadas coincidencias entre Irán y Venezuela.

-¿Hubo errores de cálculo por parte de las democracias occidentales?

-Una cosa que no se tomó en cuenta es que Jomeini desde el comienzo tenía un plan de exportación de su Revolución. Lo hizo a través del terrorismo: asesinato de disidentes en Europa, disidentes dentro de Irán, en Irak, en Turquía, en todas partes.

-¿Qué hacían los europeos?

-Como las víctimas del régimen iraní no eran europeos los soltaban y seguían haciendo negocios con Irán. De cierta manera, le dieron un permiso a Irán para desarrollar lo que fue la hoja de ruta del terrorismo.

-Volviendo a los kurdos, ¿por qué son los eternos sacrificados de las transformaciones geopolíticas?

-En primer lugar, porque, en términos geopolíticos, están rodeados de países autocráticos. No tienen salida al mar. En sus tierras, además, hay muchas riquezas, empezando por el petróleo y siguiendo por el agua: las altas montañas de Kurdistán suelen rebosar de nieve. Cuando se derriten, es lo que alimenta a ríos como el Tigris y el Eúfrates. También hay minerales y tierras fértiles. Es una manera de sojuzgar a una población olvidada y a la que no se le han proporcionado infraestructuras: no hay carreteras en buen estado, ni hospitales de nivel.

-En todo caso, los cuatro Estados implicados, pese a las diferencias que existen entre ellos, coinciden en no facilitar la creación de un Estado kurdo.

-En las condiciones geopolíticas actuales, un Estado kurdo es inviable, aunque sea el sueño de sus habitantes. En el caso de Ghasemlou, que era un hombre pragmático, en sus negociaciones con Irán pidió lo mínimo: autonomía, es decir, respetar sus derechos culturales y gestionar nuestros asuntos internos, enseñar y poder hablar su idioma. Esa petición de autonomía e empezó a permear al resto del liderazgo kurdo.

-El 30 de enero se produjo un alto el fuego entre Siria y la formación kurda, Fuerzas Democráticas de Siria. ¿Es un primer paso?

-Los kurdos están muy inquietos con eso. ¿De donde viene al-Shara, el presidente de Siria?

-Del yihadismo.

-Eso. Dentro del Ejército, hay muchos yihadistas que justifican lo que pasó con los alauitas. La orden no la dio al-Sharaa, pero es el presidente y el responsable de lo que pasa en su Ejército.