Fundado en 1910

La limusina presidencial llega a la Corte Suprema de Estados Unidos el 1 de abril de 2026 en Washington, DC.Getty Images via AFP

Trump acude al debate en el Supremo sobre la legalidad de limitar la ciudadanía por nacimiento

Se trata de la primera vez que un presidente en ejercicio presenciará los argumentos orales ante el alto tribunal, que ya en junio de 2025 falló a su favor y levantó los bloqueos en tribunales menores

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acude este miércoles a la sesión de la Corte Suprema que tiene previsto debatir la legalidad de su orden para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Se trata de la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio presenciará argumentos orales ante el alto tribunal, que ya en junio de 2025 falló a su favor y levantó los bloqueos en tribunales menores a su política.

Limitar la ciudadanía automática para hijos de inmigrantes ilegales fue una de las promesas de campaña del líder republicano, que regresó al poder hace más de un año con un nuevo programa sobre la política migratoria.

El presidente firmó la orden ejecutiva el mismo día en que asumió su segundo mandato en enero de 2025, aunque esta fue recurrida casi de inmediato en cortes de varios estados.

La decisión del Supremo de escuchar argumentos en este caso significa la revisión de un derecho que se recoge en la Enmienda 14 de la Constitución, que desde el siglo XIX garantiza la ciudadanía estadounidense a las personas nacidas en el territorio.

Trump ha defendido su posición diciendo que esta legislación se aprobó tras la guerra civil (1861-1865) para proteger a los «hijos de los esclavos» y no para «quienes se toman vacaciones para obtener la ciudadanía» estadounidense.

El pasado mes de junio, la mayoría de la Corte (6-3) respaldó a Trump en su petición de levantar los bloqueos emitidos por jueces en Maryland, Washington y Massachusetts, quienes determinaron en decisiones separadas que el presidente no tiene la autoridad de cambiar o restringir la Constitución.

Entonces, el Supremo no decidió sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva de Trump, sino sobre la jurisdicción de los juzgados menores y la legalidad en sus decisiones de bloquear a nivel nacional una orden del Ejecutivo.