Los medicamentos contra el cáncer que salvan vidas, pero que el Gobierno se niega a financiar

El escándalo que sacude al Gobierno de Pedro Sánchez no es solo político. En plena crisis, tras el ingreso en prisión de Santos Cerdán, exsecretario del PSOE, el pasado lunes en la cárcel de Soto del Real, pacientes, familiares y ciudadanos reclaman a la ministra de Sanidad, Mónica García, y al presidente del Ejecutivo más financiación y mejores medicamentos para combatir el cáncer, una enfermedad que causa miles de muertes cada año.

El Gobierno de Sánchez tiene claro en qué gastarse el dinero y qué dejar a la retaguardia. Ejemplo de ello son los millones que gasta en el Falcon, y la no financiación de medicamentos contra el cáncer altamente efectivos y aprobados por la Agencia Europea del Medicamento (EMA) por ser «muy caros».

Un año más, las cifras de neoplasias malignas volverán a aumentar en nuestro país. Este 2025 se diagnosticarán 296.103 nuevos casos de cáncer en España, un 3,29 % más que en 2024. Siguiendo la tendencia de los años anteriores, las masas malignas de colon y recto serán las más frecuentes, seguidas de las de mama y pulmón, según las estimaciones de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM).

En España existe un grave problema sanitario, y el sector oncológico es de los más perjudicados. Además de la falta de apoyo a la investigación, el Sistema Nacional de Salud (SNS) ha rechazado financiar algunos tratamientos innovadores, pese a las quejas de familiares y profesionales.

Uno de los primeros fármacos denegados fue el blinatumomab, un medicamento utilizado para tratar la leucemia infantil, que ya ha salvado vidas en el Reino Unido. La Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos (CIPM) rechazó su financiación alegando criterios de «racionalización del gasto público» e «impacto presupuestario en el SNS», a pesar de que el fármaco cuenta con la aprobación de la Agencia Europea del Medicamento (EMA). Es decir, se consideró demasiado caro.

Lo mismo ocurre con la combinación nivolumab + relatlimab, un tipo de terapia con anticuerpos monoclonales rechazado en julio 2024 por «coste elevado y racionalización del gasto público». Ejemplo de ello también son el Ciltacabtagene autoleucel, loncastuximab tesirine, amivantamab, elotuzumab, talimogen laherparepvec. Todos ellos medicamentos innovadores para intentar curar algunos de los tumores más mortales y agresivos –para mieloma múltiple, cáncer de pulmón y leucemia–. A este grupo le dieron también el «no» por «razones económicas», puesto consideraban alto su precio.

Los pacientes con linfoma B difuso de células grandes en recaída tampoco tienen derecho a un tratamiento financiado, puesto que Sanidad denegó la ayuda por «impacto presupuestario y un beneficio clínico considerado insuficiente respecto al coste .».

No es la primera vez que pasa esto por ser «extremadamente caros». Ya sucedió en 2023, cuando estaba en el cargo Carolina Darias. En este caso, los medicamentos oncológicos aprobados por la Agencia Europea del Medicamento tardaron una media de 611 días en estar disponibles en España.

Dos de ellos fueron el Enhertu y Trodelvy, tratamientos específicos para el cáncer de mama metastásico recomendados por Europa y que demostraron su eficacia y un promedio de 23 meses de supervivencia. No formaban parte del Sistema Nacional de Salud (SNS) y las pacientes si querían salvar su vida debían pagar 5.500 euros por un ciclo de 21 días. Tras un largo tiempo de quejas, García decidió darles luz verde.