Organizaciones estadounidenses hablan de un «cambio de era» y rechazan la «histeria climática»

Un grupo de cinco organizaciones estadounidenses autodefinidas como «realistas del clima y la energía» ha declarado 2025 como un punto de inflexión frente a lo que califican de «histeria climática». El pronunciamiento, difundido en un comunicado conjunto y publicado por la cadena Fox News, reúne a American Energy Institute, Energy & Environment Legal Institute, Truth in Energy & Climate, Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) y Heartland Institute. En España, la Asociación de Realistas Climáticos ha anunciado su adhesión al texto y ha reproducido íntegramente el comunicado.

Según estas organizaciones, el debate público internacional estaría dejando atrás el énfasis en los llamados «puntos de inflexión climáticos» y los objetivos de «cero emisiones netas», para priorizar consideraciones de asequibilidad energética, seguridad del suministro y realismo tecnológico. El documento sitúa el origen del alarmismo climático moderno en el testimonio ante el Senado estadounidense del exjefe climático de la NASA, James Hansen, en 1988, y recuerda advertencias posteriores, como la de 2005, sobre supuestos umbrales irreversibles del sistema climático.

El comunicado sostiene que, tres décadas después, 2025 ha resultado ser «un punto de inflexión inesperado» en sentido contrario. Para respaldar esa tesis, las ONG enumeran una decena de hitos mediáticos, políticos y empresariales que, a su juicio, evidencian un cambio de narrativa. Entre ellos citan informaciones del New York Times y del Washington Post que apuntan a una menor centralidad del objetivo de «cero emisiones netas» frente a la soberanía y el coste de la energía; el viraje del filántropo Bill Gates respecto al potencial catastrófico de las emisiones; o la conclusión de ExxonMobil de que alcanzar el cero neto en 2050 no sería «técnicamente viable».

También mencionan análisis de la consultora McKinsey, que prevén un predominio de los combustibles fósiles más allá de 2050, y un reportaje de The Guardian sobre la desaceleración del deshielo ártico atribuida, en parte, a la variabilidad natural. En el ámbito político, destacan el repliegue del estado de Nueva York hacia políticas de asequibilidad energética y la ausencia explícita de la mención a los combustibles fósiles en el documento final de la COP-30 de la ONU, según el comunicado.

El texto concluye con una referencia a declaraciones del analista jefe de datos de CNN, Harry Enten, quien afirmó que los estadounidenses «no temen el cambio climático», interpretándolo como un fracaso del activismo para convencer a la opinión pública. «Estén atentos a 2026», remata el documento.

Desde la Asociación de Realistas Climáticos, que se suma a la declaración, subrayan que el debate energético y ambiental debe apoyarse en datos, viabilidad técnica y costes sociales, y no en escenarios que consideren alarmistas. Las afirmaciones del comunicado, no obstante, se enmarcan en un contexto de fuerte controversia científica y política, en el que otros organismos internacionales y comunidades académicas mantienen la urgencia de reducir emisiones. La publicación en Fox News y la adhesión de entidades afines reflejan, en cualquier caso, la creciente polarización del debate climático en 2025.