Abascal no está solo: los científicos que cuestionan el consenso sobre el cambio climático

Este lunes, el candidato a la Presidencia de Vox, Santiago Abascal, acudió al programa de Televisión Española La Revuelta, donde conversó con David Broncano y expuso algunas de las claves de su proyecto. En una entrevista tensa, el político chocó con el presentador en varias ocasiones.

Una de ellas fue cuando Abascal habló sobre el cambio climático. El líder de Vox sostuvo que «el clima cambia y ha cambiado a lo largo de los siglos y a lo largo de toda la historia de la Tierra».

Asimismo, defendió que la ciencia debe mantener abierto el debate porque sus conocimientos evolucionan con el tiempo. Llegó a recordar que antiguamente había quienes sostenían que la Tierra era plana, aunque después matizó que ahora sabemos que es redonda.

Broncano respondió que la comunidad científica respaldaba el hecho de que existía un cambio climático relacionado con la acción del hombre, pero Abascal replicó que ese supuesto consenso no era tal y que no había unanimidad entre los científicos.

Aunque el porcentaje de «díscolos» es muy bajo, sí es cierto que, en los últimos años, más y más expertos se han ido sumando a la teoría de que sí, existe un cambio climático en estos momentos, pero igual que otros que han sucedido de forma natural en la historia del planeta, y no es atribuible al ser humano.

En El Debate pudimos conversar hace un par de años con tres geólogos que se atrevieron a publicar el libro Cambios Climáticos, en el que proporcionan una visión diferente sobre un tema candente y recalcan que se están produciendo «exageraciones y amenazas tremendistas sobre el futuro climático de la Tierra». Enrique Ortega Gironés, J. Antonio Sáenz de Santa María y Stefan Uhlig explicaban que no se podía considerar ese cambio como una anomalía, ni como consecuencia de las actividades humanas.

Opinan en su obra que las advertencias sobre una emergencia climática están marcadas por exageraciones y un enfoque catastrofista que, a su juicio, no refleja toda la información científica disponible. Los autores defienden que la evolución de las temperaturas debe analizarse desde una perspectiva geológica, teniendo en cuenta los ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento que han acompañado a la Tierra durante millones de años. Sostienen que el clima siempre ha cambiado y consideran que el calentamiento actual responde principalmente a causas naturales, aunque admiten que las actividades humanas pueden tener cierta incidencia.

Los investigadores cuestionan que exista un consenso científico unánime sobre el origen del calentamiento global y aseguran que hay numerosos científicos que discrepan de la interpretación predominante. También critican que sus opiniones apenas tengan presencia en los medios de comunicación y denuncian presiones para limitar la difusión de sus planteamientos. Los tres autores rechazan la etiqueta de negacionistas y prefieren definirse como «realistas climáticos». A su juicio, el CO2 es un componente imprescindible para la vida y las políticas destinadas a reducir sus emisiones tienen una eficacia limitada. En su lugar, proponen dedicar más recursos a combatir problemas ambientales como la contaminación de las aguas y los suelos, los plásticos o el uso excesivo de pesticidas y fertilizantes.

El gobierno censura al líder de Vox

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha recalcado que «lo razonable» es confiar en los científicos después de que Abascal cuestionara el consenso científico en torno al cambio climático. «Negacionismo: pensamiento irracional que rechaza de forma sistemática realidades y consensos científicos sólidamente documentados. No ser científico no es un problema. La mayor parte de la gente no lo es. Pero lo razonable es confiar en ellos», ha indicado en un mensaje en la red social 'Bluesky' en la que ha enlazado el Informe sobre la brecha de emisiones 2026 del Programa para el Medio Ambiente de la ONU.