Pilar Alegría y Silvia Intxaurrondo
Alegría copia el discurso de Intxaurrondo para negar que los inmigrantes reciban más ayudas que los españoles
Tanto la ministra como la presentadora de TVE argumentaron que el 20 % las ayudas son para inmigrantes, obviando que representan el 13,37 % del censo, por lo que están sobrerrepresentados
La ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha comparecido en la mañana de este martes junto a los titulares de Igualdad, Ana Redondo, y de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, tras la reunión del Consejo de Ministros.
La ministra de Igualdad ha centrado su intervención en anunciar un acuerdo para legislar sobre «violencia vicaria», mientras que la argumentación del ministro Torres la han protagonizado los Presupuestos de las Islas Canarias. Por su parte, Pilar Alegría ha tratado de transmitir la idea de que «no hay nada» que pueda ser considerado ilegal en torno a las actividades privadas de Begoña Gómez para las cuales, supuestamente, se utilizaban recursos públicos.
Otro de los temas en los que Pilar Alegría ha llevado la voz cantante ha sido con la problemática de la inmigración. Tras la respuesta del ministro Torres a una pregunta de una periodista, la ministra portavoz ha hecho uso de la palabra a pesar de no haber sido ella directamente interpelada. Tras una vehemente y reiterada crítica a las políticas migratorias anunciadas en las últimas fechas por Alberto Núñez Feijóo y de dedicar a Vox los calificativos de «racistas» y «xenófobos», Alegría ha argumentado el porqué los inmigrantes son positivos para nuestra economía.
Pero el argumentario de la ministra portavoz no ha sido novedoso. De hecho, el mismo ideario que ha utilizado, con algunos planteamientos exactamente idénticos, fue defendido ayer mismo en RTVE por Silvia Intxaurrondo, presentadora de La Hora de la 1. «El 83 % de las personas que reciben el Ingreso Mínimo Vital son españoles», ha argumentado la ministra. «El IMV el 80 % de los que lo perciben son españoles», espeto ayer la presentadora. Dos citas casi idénticas que solo difieren en el dato concreto, lo cual ya genera la confusión al no saber la cifra exacta.
Un error, de una u otra, a la hora de dar el porcentaje que no altera una realidad en la que ni la ministra ni la presentadora han reparado. Ya sea el 80 % o el 83 % el porcentaje de españoles, significaría que el porcentaje de receptores del Ingreso Mínimo Vital inmigrantes es el 17 % o el 20 %, contabilizando aquellos que ya han sido nacionalizados como receptores españoles. Cifra superior a su representación en el censo, ya que según el Instituto Nacional de Estadística, solo un 13,37 % de los habitantes de España al término de 2024 era extranjero.
«Un inmigrante en nuestro país para percibir el 'SMI' (la ministra ha confundido el SMI y el IMV) tiene que tener una residencia en este país por lo menos desde hace un año». Por su parte, la periodista de cabecera de TVE aseveró que «para percibirlo (el IMV) ¿qué hay que hacer? Tener residencia legal y efectiva en ese momento en España y haberlo tenido de manera continuada por lo menos un año». De nuevo, argumentario calcado.
Por último en esta secuencias de similitudes, ambos planteamientos han venido precedidos por sendos ataques a PP y Vox por sus propuestas en cuestiones migratorias. Ambos discursos también han hecho hincapié en «dar información veraz», a pesar de no coincidir en el porcentaje de inmigrantes receptores del Ingreso Mínimo Vital.