La abogada de Maricarmen pide respeto y sale en defensa de la «politización» de su caso

'La mesa' de Antena 3 le permitió a Cristina Pardo analizar la muerte de Maricarmen Abascal, la señora de 87 años desahuciada hace 14 días. Salió en camilla del hospital y no ha vuelto a su casa. El ambiente político, en plena precampaña electoral, ha lanzado tuits, señalando a rivales y dejando entrever que hay culpables.

Los invitados, Javier Nart, analista político, Vicente Vallés, periodista; Ivan Redondo, exjefe de gabinete de Pedro Sánchez; Ivan Espinosa, exmiembro de VOX; y el exjuez Manuel García Castejón, han coincidido en que «será un error instrumentalizar la muerte de Maricarmen».

Susana Díaz, socialista, suplicaba: «Que la dejemos morir con dignidad, prudencia y respeto. Tiemblo pensando en lo que podrían ser los próximos 52 días; creo que van a ser durísimos y van a ser peor de lo que todos los que estamos en esta mesa nos podemos imaginar».

Lo que se puede intuir en estas palabras de Díaz es imposible de descifrar ahora mismo, pero no puede ser nada bueno. Si se añade a esta frase otra de Iván Redondo, diciendo: «que habrá sorpresas», incrementa las dudas.

Cristina Pardo ha entrevistado a Beatriz Duro, abogada de Maricarmen Abascal, la primera voz cercana a la fallecida que hacía declaraciones públicas, y ha pedido: «Máximo respeto para la familia. Maricarmen se ha convertido en un símbolo de lucha. Tenía dos opciones: politizar su situación o sufrir en silencio. Optó por la primera. Su deseo era que se continuara con la lucha por el derecho al acceso a la vivienda y que estemos en contra de convertirlo en partidista».

En el hospital Maricarmen: «Fue consecuente —añade su abogada— de todo el apoyo que ha tenido. La tensión vivida desde el primer intento de desahucio: era una persona alegre, autónoma total,; el siguiente intento ya iba en silla de ruedas y en el último y definitivo desahucio ya salió de su casa en camilla».

Según Beatriz Duro, este deterioro rápido ocurre a menudo cuando esas personas viven situaciones de mucha tensión por los desahucios. «Es una realidad que los políticos tienen que afrontar y que es necesario un pacto de Estado para legislar y cambiar el marco de la vivienda y garantizarla como un derecho. Es necesario un pacto de Estado y no reales decretos que anuncian medidas que afectan a más o menos personas, que son insuficientes y parches».

Javier Nart, analista político y exeurodiputado, es muy claro: «El asunto se instrumentaliza cuando el Gobierno no encuentra la forma de compensar el desastre absoluto de Ceuta y hablan del tema de la vivienda como un problema, como si no fuese su responsabilidad. Y nos encontramos a la vicepresidenta diciendo que hay que reclamar al Gobierno… pero si usted es vicepresidenta. ¿Qué han hecho en ocho años? Es la vivienda pública, que es lo que no ha hecho este gobierno y sí legislar de forma interesada».

El voto por correo

El voto por correo, tan polémico en los últimos días, ha sido motivo de análisis. Iván Espinosa decía: «Hay razón para dudar. El voto por correo debería contabilizarse por separado del resto de votos». Susana Díaz: «Es un sistema garantista», también coincidía el exjuez García Castejón.

Manuel García Castejón aclaraba una «norma» en la que se dice que durante el período electoral los juzgados frenan sus actuaciones: «Esa norma no escrita existe, pero es absurda, no tiene sentido. El no tomar una decisión también es tomarla y por tanto, la instrucción de una causa tiene unos tiempos que están tasados; el parar esos tiempos va en contra del criterio de lo que es una investigación. Es absurdo. ¿Por qué los políticos tienen que tener una burbuja que no tienen los taxistas, los pilotos de avión o cualquier ciudadano. Si un partido, el que sea, ha hecho algo mal, que los votantes lo sepan».

La pregunta de Pardo era por si se imputaba al PSOE, por financiación irregular, en plena campaña. Javier Nart: «Lo único que interfiere al ciudadano no son los intereses de la estructura de un partido político, son los hechos. En consecuencia, la situación actual del PSOE es de un hedor de tal calibre, la aceptación que tiene la estructura llamada de la cloaca de la camarada Leire, con respecto al tema de los Rochos. Tengo claro que en el período de campaña se van a producir acontecimientos; inmediatamente, a toda la estructura del partido socialista le va a afectar de tal manera , va a ser tan extremadamente grave que una magistrada haya sido señalada. Esto no es solo una noticia, esto es un torpedo en la línea de flotación. Lo que está haciendo en este país Pedro Sánchez es de una obscenidad extrema; consiste en convertir el país en la verdad y en la mentira. Democracia, yo; fascismo, los demás».