Acceso al Museo Británico
El Museo Británico niega haber cambiado las referencias a «Palestina» por presiones de abogados pro-Israel
La declaración pretende desmentir las acusaciones publicadas por The Telegraph que apuntan a la presión de la asociación Abogados del Reino Unido para Israel
El Museo Británico niega haber eliminado de sus exposiciones sobre el antiguo Oriente Medio la palabra «Palestina» por presiones de una asociación de abogados proisraelí alegando que el cambio se debe a adoptar la terminología que sigue actualmente la ONU.
Un portavoz de la institución señaló que el cambio de las etiquetas en los mapas y paneles informativos sobre Oriente Medio se actualizó el año pasado y no se hizo en respuesta a las inquietudes planteadas por Abogados del Reino Unido para Israel (UKLFI), como había sugerido inicialmente el diario The Telegraph.
El Museo se rige por la terminología de la ONU
«Para las galerías de Oriente Medio que muestran mapas de regiones culturales antiguas, el término ‘Canaán ’ es relevante para el Levante meridional a finales del segundo milenio antes de Cristo», comentó.
En esta línea, el portavoz dijo que la institución se rige por la terminología de la ONU para los mapas que muestran fronteras modernas, como Gaza, Cisjordania, Israel y Jordania, y se refiere a «palestino» como «identificador cultural o etnográfico cuando corresponde».
Pérdida de neutralidad
El Museo Británico alude, en cambio, a la pérdida de neutralidad del término Palestina como razón de peso para la sustitución de las etiquetas, que están siendo revisadas como parte de los planes de remodelación de estas galerías.
Según la institución, si bien Palestina estuvo establecido en la literatura como designación neutral para la zona del sur del Levante desde finales del siglo XIX, hoy en día para muchas personas el término ya no es neutral y puede entenderse en referencia a un territorio político, razón por la que se usa la terminología de la ONU como referencia.
La polémica salió a la luz tras un artículo de The Telegraph, en el que afirmaba que en algunas de las piezas de su exposición se habían modificado los carteles para eliminar las referencias a Palestina, citando a las quejas de UKLFI como principal motivación.
Las quejas de la organización al Museo Británico
En una carta al director del museo, Nicholas Cullinan, la asociación de abogados proisraelí afirmó que «aplicar un solo nombre –Palestina– retrospectivamente a toda la región, a lo largo de miles de años, borra los cambios históricos y crea una falsa impresión de continuidad.»
«Además tiene el efecto multiplicador de borrar los reinos de Israel y Judea, que surgieron alrededor del año 1000 a. C., y de replantear los orígenes de los israelitas y el pueblo judío como si se derivaran erróneamente de Palestina. La terminología elegida en los artículos descritos anteriormente implica la existencia de una región antigua y continua llamada Palestina», añadió el grupo.