Inglaterra explota contra la UEFA y acusa al árbitro de favorecer al Atlético: «Víctima de un robo»

El primer cara a cara entre el Atlético de Madrid y el Arsenal correspondiente a la segunda semifinal de la Champions League acabó en empate (1-1) y, como suele ser habitual, hubo un equipo que se fue más enfadado que otro.

Y ese fue el Arsenal. En Inglaterra no hizo demasiada gracia que el equipo de Mikel Arteta se fuera del Metropolitano con un empate y lo primero que hizo la prensa del país fue cuestionar la actuación de Danny Makkelie, el árbitro designado por la UEFA para impartir justicia en el duelo de ida entre colchoneros y gunners.

El foco de la crítica estuvo, sobre todo, en el penalti de Hancko sobre Eberechi Eze que Makkelie acabó anulando tras revisarlo durante unos minutos en el VAR al considerar que el contacto del central eslovaco era inexistente y, en ese sentido, The Daily Telegraph no dudó en cebarse con el colegiado neerlandés.

«El Arsenal fue víctima de un robo cuando a Eze le anularon un penalti en una polémica televisiva», tituló el mencionado periódico en su portada de este jueves 30 de abril, algo a lo que también se sumó Al Jazeraa: «Makkelie tardó 45 segundos en revisar la jugada 13 veces antes de decidir que el contacto no era suficiente para pitar penalti».

Ahora bien, la anulación de la pena máxima sobre Eze no fue lo único de lo que se quejó la prensa inglesa. También hubo tiempo para criticar el penalti por mano de Ben White que acabó suponiendo el empate de Julián Álvarez desde los once metros.

«¿Qué se supone que tiene que hacer? Está cayendo al suelo intentando bloquear un disparo, me está sacando de quicio... ¡Sentido común. Vamos, hombre!», opinó Jamie Carragher, exfutbolista del Liverpool, que vio cómo Thierry Henry le contradijo por completo: «Si pones el balón en el suelo, el balón está en juego. Y si te lo paso y pones la mano encima, si el árbitro no pita, no hay problema, pero si el árbitro pita, es penalti».

Y por último, los periodistas ingleses criticaron el comportamiento del Cholo Simeone en la zona técnica. Y el más crítico en ese aspecto fue Martin Keown, exfutbolista del Arsenal, en TNT Sports: «Las acciones de Simeone en la banda, el drama que crea, las escenas a su alrededor... el árbitro al final creo que cedió ante la presión, fue a la pantalla y no se mantuvo firme en su decisión... No quiero ir demasiado lejos, pero algo estuvo muy mal esta noche. Simplemente no creo que fuera claro ni obvio. El árbitro debería poder arbitrar el partido. El VAR se ha involucrado demasiado. No es lo que queríamos con el VAR, no forma parte del protocolo».

En definitiva, la prensa inglesa explotó contra la UEFA y no se tomó nada bien que el Arsenal se fuera del Metropolitano con un empate que le sabe a poco y que deberá sentenciar el próximo martes en el Emirates Stadium si quiere regresar a una final de Champions 20 años después.