La RFEF seguirá apostando por reconocer errores arbitrales pese a las consecuencias judiciales que pueda tener

El pasado martes 28 de abril estábamos todos pendientes de la emisión semanal de Tiempo de Revisión. El vídeo que emite el Comité Técnico de Árbitros (CTA) con la voz de su portavoz, Marta Frías, donde resume las jugadas que una Comisión externa entienden que deben ser explicadas por el estamento arbitral. En esta ocasión dos han sido los partidos que estaban en el punto de mira: el Betis - Real Madrid del pasado viernes y el Rayo Vallecano - Real Sociedad del pasado domingo.

Este vídeo análisis se ha convertido en una costumbre desde la llegada a la presidencia del CTA de Fran Soto el pasado verano. El objetivo es explicar las decisiones arbitrales de la jornada que más revuelo y dudas han generado en los aficionados, independientemente de que en la explicación se respalde la decisión del colegiado o se señale un error.

De hecho en el vídeo emitido el pasado martes el estamento arbitral reconoce los errores del VAR, donde estaba Juan Luis Pulido Santana. Primero por no llamar al colegiado del encuentro, José Luis Guzmán Mansilla, tras un penalti claro por agarrón continuado sobre Carlos Martín en el minuto 4. Después, cuando sí le llamó, para una acción de la segunda parte tampoco acertó.

Cometió un error porque avisó al colegiado por un supuesto penalti de Ratiu a Pablo Marín que el trencilla de campo no consideró penalti. Sin embargo, el canario le advirtió desde la sala VOR cuando no era un error claro o manifiesto y se pasó del 2-2 al 1-3. La decisión de considerar penalti del colegiado de campo tras revisar en el monitor, implicó anular el gol que justo después marcó Pedro Díaz.

El CTA quiere transparencia

Estos errores el CTA los reconoce en su espíritu de transparencia total pero le puede suponer un problema en estas jornadas finales del campeonato donde está en juego todo. Especialmente en lo que respecta al descenso de categoría de Primera a Segunda como el ascenso a Primera o el descenso a Primera RFEF. Y puede suponer un problema porque los clubes afectados pueden utilizar el vídeo arbitral del CTA, cuando reconocen un error en su contra, y denunciarlo ante la justicia ordinaria. Con lo que supondría en la clasificación final.

Según ha podido saber El Debate, el estamento arbitral va a seguir apostando por este Tiempo de Revisión porque es una de sus grandes iniciativas desde principio de temporada. Y si desde el principio están apostando por la transparencia, quieren llevarlo hasta el final. Al final los tres puntos deben valer lo mismo tanto en la primera jornada como en la última del campeonato liguero.