La Federación ignora las quejas arbitrales del Real Madrid ante el Betis y admite el desastre de Vallecas

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) anda preocupada por el excesivo uso del VAR que hacen sus colegiado y este martes, en Tiempo de Revisión, ha confirmado lo que ya avanzamos en El Debate. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) es consciente de la mala jornada que han tenido sus trencillas y ha reconocido errores, aunque ninguno en el partido que enfrentó el pasado viernes a Real Betis y Real Madrid y enfureció al conjunto merengue.

Cuatro días después del encuentro que terminó con 1-1 tras el empate sobre la bocina del Real Betis, desde el CTA han analizado una de las acciones del partido, para dar la razón al colegiado, y han obviado los penaltis que pidió el equipo blanco durante el encuentro. Únicamente se ha tratado la posible falta de Antony sobre Ferland Mendy en el último minuto del partido y justo ante de que Héctor Bellerín empatara el choque.

El CTA, presidido por Fran Soto, ha respaldado la decisión de Soto Grado en el césped de La Cartuja y de González Fuertes en el VAR al considerar que dicho contacto entre Antony y Mendy entra «dentro de la interpretación del colegiado». Así pues, Marta Frías, portavoz del CTA, ha confirmado que, para la Federación, todo fue correcto: «Los contactos leves entran dentro de la interpretación arbitral. Para el CTA, la sujeción es leve e interpretable y no existe una relación causa-efecto clara».

Por tanto, el CTA apoya la actuación del veterano colegiado del comité riojano y apunta. «La interpretación del árbitro de campo es correcta y el VAR, al tratarse de una acción subjetiva, actúa correctamente al seguir los protocolos establecidos en el CTA», dijo para finalizar con este partido y 'pasando' del resto de jugadas polémicas que reclamó el Real Madrid como la mano de Ricardo Rodríguez dentro del área.

Donde sí reconoció errores el CTA fue en el Rayo Vallecano - Real Sociedad, dos graves fallos de Guzman Mansilla, en el campo y de Pulido Santana, en la sala VOR, que arruinaron el partido de la franja. El primero fue por un agarrón «claro y persistente» de Turrientes a Carlos Martín en el minuto 4 con 0-0 en el marcador. El CTA considera que se trata de un penalti claro y que el VAR debió intervenir «al tratarse de un error claro, obvio y manifiesto». Se hizo el silencio, por lo que doble error.

Después, en la segunda parte y con 1-2 en el marcador, Ratiu robó un balón a Pablo Marín dentro del área y el Rayo acabó marcando. Hasta ahí todo perfecto, era el 2-2, pero Pulido Santana pidió a Guzmán Mansilla que rebobinara la acción hasta ese posible penalti y, tras casi cinco minutos en pantalla, anuló el gol y señaló la pena máxima. Del 2-2 al 1-3 por un error arbitral, pues el CTA considera que «el VAR no debió entrar y se debería haber respetado la decisión del árbitro de campo». Son las cosas del fútbol moderno y que, quien sabe, si terminarán pagando caras en Vallecas.