Los árbitros admiten el error grosero en El Sadar y defienden el penalti pitado a favor del Atlético

Una nueva jornada de la Primera División española llegó a su fin el pasado lunes y, como cada martes, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha publicado una nueva edición del programa Tiempo de Revisión. En dicho vídeo, que se puede ver a través de todos sus canales oficiales, el máximo organismo del fútbol español ha evaluado el trabajo de sus árbitros y ha aclarado las jugadas más controvertidas del fin de semana.

En ellas, en lo que a la máxima categoría de LaLiga se refiere, ha admitido un único error, surgido en el Osasuna - Espanyol, un partido que terminó con 0-2 para los blanquiazules. Sin embargo, pudo tener un resultado muy distinto si Luís Bestard Servera hubiese pitado un penalti favorable a los rojillos en el minuto 12 de partido, cuando el resultado era solo de 0-1. Raúl García de Haro se internó en el área y Riedel lo derribó de forma clara, pero no se señaló nada en vivo y el VAR guardó silencio.

Desde el Comité Técnico de Árbitros (CTA), se considera que hubo «un error claro y manifiesto» tanto del colegiado de campo Bestard Servera, como del VAR, donde se encontraba David Gálvez Rascón. Se trata de dos árbitros que ascendieron hace nada a Primera División: «Riedel zancadillea y derriba al rival. Causa-efecto claro. Raúl tenía posibilidad de seguir disputando el balón. Es penalti, error claro del árbitro y el VAR debió intervenir», reconoce el CTA.

Así pues, habrá que ver si este error les cuesta el 'neverazo' a ambos colegiados. Se trata de una acción muy clara que no vio en directo el árbitro y donde el VAR se lavó las manos. «El partido lo marca la decisión del no penalti», comentó tras el partido Luis Miguel Ramos, entrenador de Osasuna, que no se explicaba como el VAR no actuó. «Teniendo la herramienta del VAR... Yo la había visto in situ ya en el iPad y la he vuelto a ver ahora. Y la verdad es que, bueno, no se explica por qué tiene que tomarse ese tipo de decisiones», añadió.

Por otro lado, el CTA respaldó a sus colegiados en las otras dos acciones polémicas de la semana. La primera de ellas la mano de Jon Martín previa al gol de la Real Sociedad ante el Elche, un partido correspondiente a la jornada 4. «Niño da un pase de espuela a un compañero y Jon Martín lo evita interceptando el balón con el brazo en posición antinatural. El balón iba a un compañero que disponía de ocasión manifiesta de gol, pero tras la mano de Jon Martín la Real inicia una fase de ataque que acaba en gol», destacan. Por tanto apuntan: «El VAR acertó al intervenir. Es un error claro y manifiesto del árbitro. Tiro libre directo y roja».

Siguiendo con la Real Sociedad, el Comité Técnico de Árbitros también analizó el penalti en contra que le señalaron en Anoeta ante el Atlético de Madrid, una pena máxima que decidió el encuentro y que, en opinión del CTA, estuvo bien señalada. «Cuti Romero juega el balón con la cabeza, el balón toca de forma leve en el muslo de Ochieng y continúa su trayectoria inicial. Impacta en el brazo del jugador realista, que está abierto y separado en posición antinatural», expone el CTA de inicio. Y concluye: «Se trata de un roce en el muslo, no un juego deliberado, no es play the ball. Es penalti y acierto del árbitro».