Global Alconaba impugna el aumento de capital de Prisa y pide suspender cautelarmente su pacto con Pimco

Global Alconaba, sociedad vinculada a Andrés Varela Entrecanales y poseedora del 7 % del capital de Prisa, ha interpuesto una demanda contra la compañía de comunicación con el objetivo de impugnar la reciente ampliación de capital del 10 % aprobada por el consejo de administración el pasado 25 de marzo. La denuncia también apunta al acuerdo suscrito con el gestor de fondos Pimco para refinanciar la deuda del grupo.

Según el documento presentado ante los juzgados de lo mercantil de Madrid, la demanda solicita la suspensión cautelar de una de las cláusulas incluidas en el pacto con Pimco. En concreto, se impugna la disposición que establece el vencimiento anticipado de la deuda en caso de que Joseph Oughourlian, actual presidente de Prisa, abandone su cargo o pierda el control de la compañía. De acuerdo con los denunciantes, esta cláusula condiciona la estabilidad financiera del grupo a la continuidad de su máximo dirigente, generando un perjuicio potencial para los accionistas.

Acusaciones de estrategia de control y falta de transparencia

En su escrito, Global Alconaba sostiene que el acuerdo con Pimco, que implica la refinanciación de una deuda de aproximadamente 240 millones de euros con vencimiento en 2029, fue presentado ante el consejo de administración con escasas horas de antelación. Según la sociedad demandante, esta falta de previsión y transparencia vulnera los principios de buen gobierno corporativo y responde a una estrategia premeditada para blindar la posición de Oughourlian en la compañía.

Los demandantes no reclaman indemnización económica, pero sí exigen la nulidad de los acuerdos adoptados en la reunión del consejo del 25 de marzo. Argumentan que el presidente de Prisa ha promovido una serie de medidas para afianzar su control sin recurrir a una oferta pública de adquisición (OPA), lo que consideran una actuación desleal hacia la sociedad y sus accionistas.

Además, acusan a Oughourlian de haber negociado cláusulas contractuales en beneficio propio, sin atender a las posibles repercusiones sobre la solvencia del grupo. Global Alconaba sostiene que estas maniobras pueden afectar negativamente a la estabilidad financiera de Prisa e incluso llevarla a una situación de insolvencia.

Un conflicto en un momento clave para Prisa

El enfrentamiento entre accionistas se enmarca en un contexto de creciente tensión dentro del consejo de administración de Prisa. La empresa aún no ha convocado su próxima junta de accionistas, en la que se prevé un intenso debate sobre la actual gobernanza del grupo. La reciente dimisión de Carlos Núñez, hasta hace poco presidente y consejero delegado de Prisa Media, tras el rechazo a su propuesta de lanzar un canal de televisión en abierto, es reflejo del delicado equilibrio de poder en la compañía.

Actualmente, Joseph Oughourlian controla más del 29 % del capital de Prisa, mientras que Global Alconaba posee un 7 %. La pugna entre ambos sectores podría definir el futuro inmediato del grupo y marcar un punto de inflexión en su dirección estratégica.