Hugo Armando 'El Pollo' Carvajal, exjefe militar de los Servicios de Inteligencia chavistas
Tribunales
La Sala del Supremo que rechazó dos veces paralizar la extradición de El Pollo resuelve su último recurso
La Sala Tercera del Alto Tribunal aborda, este martes, el recurso del exmilitar chavista contra el acuerdo del Gobierno de Pedro Sánchez que en 2020 decretó su entrega a EE.UU., donde está reclamado por narcotráfico
Los magistrados de la Sala Tercera del Supremo debatirán, esta mañana, sobre el recurso planteado por Hugo Armando 'El Pollo' Carvajal en mayo de 2020 contra la decisión que el Gobierno de Pedro Sánchez tomó en marzo de ese mismo año a favor de entregarle a las autoridades de EE.UU. Todo apunta a que la Sección Quinta alberga pocas dudas sobre la validez de un acto Ejecutivo en base al que el exmilitar chavista será extraditado en los próximos días, una vez la Audiencia Nacional resuelva, el próximo viernes, un formalismo técnico que el Pleno de la Sala Penal dejó sin cumplimentar cuando autorizó la salida de Carvajal de nuestro país.
El Consejo de Ministros presidido por Pedro Sánchez aprobó el 3 de marzo de 2020 la extradición de El Pollo, pese a que entonces se encontraba en paradero desconocido, desde noviembre de 2019, y una vez la Audiencia Nacional ya había decretado por vía judicial su entrega a las autoridades norteamericanas, a finales del mismo año. En un comunicado emitido desde el Ministerio de Justicia se informó de que quien fuera el jefe de los Servicios Militares del régimen chavista había sido requerido por la Fiscalía de Nueva York por varios delitos concretos de narcotráfico y colaboración con organización armada, entre 1999 y 2019.
En aquella ocasión, la misma Sala del Supremo que hoy delibera sobre el fondo del recurso de El Pollo desestimó la medida cautelarísima solicitada por el exgeneral venezolano. Su defensa instaba al Alto Tribunal a suspender el acuerdo del Consejo de Ministros de marzo de 2020 por el que se acordó su entrega a las autoridades de Estados Unidos, sin éxito.
La Sección Quinta de lo Contencioso-Administrativo resolvió que no había nada en el escrito presentado por la abogada de El Pollo que permitiese deducir la existencia de especial urgencia para congelar la extradición, ni tampoco la presencia de nuevos argumentos respecto de los previamente expuestos, en una solicitud de suspensión anterior, que también había sido rechazada por la Sala.
Los magistrados Segundo Menéndez Pérez, Octavio Juan Herrero Pina, Wenceslao Francisco Olea Godoy, Fernando Román García y Ángeles Huet de Sande cerrarán con su resolución uno de los últimos capítulos judiciales de El Pollo en nuestro país, días antes de su entrega definitiva.
Según se desprende del contenido del recurso planteado, el exmilitar cuestionó la falta de motivación de los hechos en base a los que el Ejecutivo adoptó su acuerdo de extradición –«la ley les obliga a motivar las decisiones y a comunicarlas a las partes»– «la falta de resolución de mi alegación sobre la motivación política: la ley les obliga a darme respuesta, así sea negativa» y «el incumplimiento de las condiciones legalmente establecidas para la toma de decisiones de un Consejo de Ministros».
Comentarios
