Tribunales  El fiscal Zaragoza dice que la reforma fiscal del Gobierno es un retroceso y «no es el mejor momento»

El fiscal del Tribunal Supremo Javier Zaragoza ha afirmado que la reforma del estatuto del Ministerio Fiscal que ha propuesto el Gobierno «no es un avance, sino un retroceso» en relación con la situación actual, ya que «no es el mejor momento político ni social» para plantear una cuestión así.

En declaraciones a Efe, el fiscal Zaragoza, que se encuentra en Melilla para participar en las ponencias de las XXX Jornadas de Derecho Enrique Ruiz Vadillo, ha argumentado que existe «un clima evidente de crispación y de confrontación» que no lo hacen «el mejor momento para hacer una reforma de esta naturaleza».

No en vano, se trata de «uno de los temas cruciales del Estado de derecho», como es el cambio de modelo de proceso penal.

«Si quieren que el fiscal asuma la investigación, tiene que ser un fiscal que esté garantizada su independencia frente al poder Ejecutivo y frente a las injerencias políticas», ha recalcado.

A su juicio, esta reforma solo es posible con un consenso institucional y político muy amplio, «incluido de los propios operadores jurídicos afectados», algo que no existe hoy por hoy y, por ello, considera que no debe salir adelante.

La reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y la posible atribución de la investigación penal al Ministerio Público en un futuro próximo han sido algunas de las cuestiones que se han puesto sobre la mesa en las ponencias del primer día de las Jornadas de Derecho Enrique Ruiz Vadillo, unas de las más importantes del ámbito jurídico en España.

El fiscal Javier Zaragoza ha sido uno de los intervinientes en esta ponencia, donde se han debatido cuestiones como los problemas que se plantean, el momento elegido para hacerlo y si los fiscales están en condiciones de asumir la instrucción o no, además de si habría que plantearse otros cambios legislativos importantes distintos de los que propone el Gobierno.

Otra de las ponencias abordadas en esta primera jornada han abordado las novedades en la jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo a cargo de tres de sus magistrados, Julián Sánchez Melgar, Ana María Ferrer y Javier Hernández.

Sánchez Melgar ha analizado la jurisprudencia a la que ha dado lugar la reforma de la ley de garantía integral contra la libertad sexual, conocida como la ley del solo sí es sí, para aclarar conceptos, dar seguridad jurídica cuando hay doctrinas de las audiencias provinciales en contradicción y, por tanto, crear doctrina legal.

Por su parte, la magistrada Ana María Ferrer ha expuesto la jurisprudencia sobre la violencia económica de género, «quizá una de las manifestaciones de la violencia de género más difíciles de detectar», según ha declarado a Efe.

El magistrado Javier Hernández ha abordado la delimitación del recurso de casación en relación al recurso de apelación, «un tema abierto» sobre el que no hay «una voz excesivamente uniforme» en la Sala Segunda del Supremo pese a que esta reforma comenzó en 2015.